Читаем «Защитник града Петрова» Витгенштейн полностью

Во все времена блистали своим воинским искусством и выдающимися победами великие полководцы. Война 1812 года не была исключением. Множество героев, овеянных боевыми подвигами полководцев и простых солдат, вознесла военная слава. Их имена были известны всей стране: Кутузов, Багратион, Раевский, Милорадович, Барклай-де-Толли, Дохтуров, казачий атаман Платов, партизан Денис Давыдов и многие другие. Среди этих «блестящих» фамилий нельзя не упомянуть Петра Христиановича Витгенштена.

Как известно, что героев оценивают современники, их имена сохраняются в истории народов и государств. Однако бывает и так, что в силу определённых обстоятельств, с годами их имена предаются забвению. Так произошло и с русским генералом П.Х. Витгенштейном.

Так кто же такой Пётр Христианович Витгенштейн? Русский генерал с немецкой фамилией, прославившийся в войне 1812 года. Защитник «града Петрова», ещё при жизни удостоившейся высоких государственных почестей и народного признания.

Он действовал на северном направлении, прикрывая столицу Российской империи от вражеского вторжения. Так получилось, что действия французской армии, наступавшей на Москву довольно хорошо освящены даже в школьном курсе истории. Все знают про Бородино, про пожар Москвы, бои под Малоярославцем, разгром отступающих остатков бывшей «Великой армии» на Березине. Однако сражения на серере остаются малоизвестными.

Одним из таких незаслуженно забытых эпизодов войны 1812 года является трехдневное сражение под Клястицами. В этой битве русские войска под командованием генерал-лейтенанта графа Петра Христиановича Витгенштейна одержали победу над превосходящими французскими силами маршала Шарля Удино и остановили продвижение врага на север России, к Санкт-Петербургу. Это была первая крупная победа русской армии в войне 1812 года, итогом которой был полный отказ Наполеона от продолжения активных наступательных действий на северном направлении.


По замыслу Наполеона в русские северные губернии и Прибалтику были направлены два отдельных корпуса: 1-й – маршала Удино, 2-й – маршала Макдональда.

Корпус Шарля Удино должен был вести действия в направлении столицы России. Войска маршала Этьена Макдональда должны были овладеть Ригой, а затем содействовать корпусу Удино. Кроме того, эти воинские соединения должны были наладить регулярные поставки в главную армию продовольствия и фуража.


Французским войскам противостоял, выделенный из состава первой русской армии и действовавший отдельно от главных сил, 1-й пехотный корпус генерал-лейтенанта Петра Христиановича Витгенштейна. Больше, за исключением гарнизона Риги, русских сил в этом регионе не было. Поэтому единственно на графа П.Х. Витгенштена была возложена задача, прикрывать пути к Петербургу.

Высокая ответственность нисколько не испугала генерала Витгенштена, несмотря на то, что его корпус был слабее каждого из действовавших за Двиной, французских соединений. Выдержать удар объединённых французских сил, у русских не было ни каких шансов. Однако Пётр Витгенштейн получил шанс на победу, так как вражеские маршалы действовали раздельно. Пётр Христианович решил разбить противника по отдельности, а не отступать вглубь страны. Он смело атаковал войска Удино и разгромил французов, а потом своими действиями сковывал войска противника, усиленные дополнительными войсками Сен-Сира и Виктора, не давая противнику продвинуть ни на шаг.

Заслуги графа Витгенштена были высоко оценены. В одночасье прежде малоизвестный генерал стал знаменит, его имя стало известно всей России. Его стали называть «защитником града Петрова». Наполеон в своих мемуарах отзывался о Витгенштейне как о наиболее способном из всех русских генералов.

Быстрое возвышение Петра Христиановича далеко не всем было по нраву. У него оказалось много соперников и завистников, не устававших твердить о его довольно скромных полководческих дарованиях. Особенно после неудачного командования союзными русско-прусскими войсками в начале 1813 года. И это несмотря на то, что пришедшие на смену графу Витгенштейну новые главнокомандующие, как показали последующие военные действия, оказались посредственными полководцами, не способными руководить войсками.

И хотя при жизни Пёрт Христианович не был обойдён вниманием и почестями. Он был награждён высшими орденами Российской империи и иностранных государств. Получил обширные земельные владения. Стал князем и получил чин генерал-фельдмаршала русской армии. Но со временем его имя стало забываться.

Снижению популярности П.Х. Витгенштейна способствовала не только его не русская фамилия, но и тенденция возвеличивания князя Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова, признанного единственным героем войны 1812 года, «спасителем Отечества». О Витгенштейне стали говорить, как о не умелом военачальнике, ставя ему в вину многие военные неудачи в войне, вычеркнув из списка главных полководцев. Более того в некоторых изданиях полная фамилия Петра Христиановича стала не точно писаться, а военные действия на севере страны вообще были приданы почти полному забвению.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное
100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное