Читаем Зеленое движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 1918—1922 гг. полностью

К хлебной монополии крестьянство относилось «несочувственно» и отказывалось сдавать «излишки» хлеба. Добровольная ссыпка шла очень слабо (сводка за 1–8 августа). В Данковском уезде «население настроено за Советскую власть, только нет уверенности в победе. На защиту Советской власти готовы пойти, но опасаются, что их семьи будут не обеспечены» (30 июля). В Зарайском и Егорьевском уездах происходило восстание дезертиров, с расстрелами и зверским избиением местных коммунистов. Причины: агитация левых эсеров, местного кулачества, духовенства и офицерства, нерешительность и несвоевременное осведомление местных властей. Руководили бывшие офицеры и сыновья кулаков. «Местное население контрреволюционно; содействовало в шпионаже, доставке продовольствия зеленым и т. д.».

Сильный наплыв дезертиров в Раненбургский, Касимовский, Михайловский и Зарайский уезды потребовал отправки отрядов (29 июля)480. Через неделю сводка сообщала об идущем на убыль дезертирстве. Дезертиров, однако, оставалось около 15 тысяч человек. Население снабжалось слабо, «несочувственно» относилось к советской продовольственной политике и торговало на вольном рынке (5 августа)481

.

Согласно сводке ВОХР от 6 августа:

Раненбургский уезд: дезертиров значится до 7 тысяч, организации и вооружения не наблюдалось. Уезд зажиточный, добровольная явка отсутствовала. Выловлено до 5 тысяч дезертиров. Скопления дезертиров замечены в Кубовской, Путятинской и других волостях.

Ряжский уезд: значилось 5183 дезертира, выловлено до 5050 до 31 июля 1919 г., остальные скрывались по лесам. «Уезд покровительствует дезертирам». Числа способны вызвать недоумение. Получается, что дезертиров осталось едва сотня-полторы, при этом население им покровительствует. Скорее всего, дезертиров было много больше.

Сапожковский уезд: банды дезертиров нападали на советских работников. Отношение жителей к дезертирам «пассивное, а к войне наоборот». Очевидно, это надо интерпретировать как сочувственное отношение к дезертирам и неприязненное — к Гражданской войне482.

Мобилизация во второй половине лета проходила удовлетворительно, при спокойном настроении мобилизованных (1 сентября). Концентрации дезертиров не наблюдалось. В связи с прорывом конницы Деникина ВОХР усиленно работала, с 19 по 25 августа выловлено 9169 дезертиров (5 сентября). Настроение мобилизованных неважное, ввиду плохого обеспечения семейств. Однако добровольная явка усиливалась. «Причины дезертирства: 1) плохое питание красноармейцев; 2) слабая постановка дела в уездных и волостных исполкомах в смысле обсеменения полей семейств красноармейцев; 3) темнота масс. Как меры борьбы применяются реальная сила, широкая агитация и конфискация имущества у родителей зажиточных дезертиров» (сводка за 1–8 сентября).

Большинство дезертиров являлось добровольно. «Отношение населения к дезертирству пассивное, частью сочувственное». Считалось, что дезертирствуют в основном призывники из зажиточных крестьян и крупных кулаков, что опровергается массовым характером дезертирства. Меры борьбы: агитация, реальные силы, конфискация имущества и штрафы (сводка за 16–22 августа).

В Салтыковской волости Раненбургского уезда добровольно явились 167 дезертиров, ни одного дезертира в волости не осталось (4 сентября).

В Кораблинской волости Рижского уезда председатель совета скрывал дезертиров483. Кораблинская — базовая волость огольцовского отряда.

В лесах Можаровской волости Сапожковского уезда открыт штаб зеленой армии с поручиком Балашовым во главе. Банда арестована и содержалась в губернской тюрьме (9 сентября). Пять человек «за участие в контрреволюционном заговоре зеленых в Сапожковском уезде в сентябре 1919 г.» оказались в концентрационном лагере. Все получили по году заключения в нем. При этом один — с заменой на немедленную отправку на фронт, а другой — с припиской «как неблагонадежный» (дело № 5)484

.

Всего по Рязанской губернии за июнь — июль 1919 г. добровольно явилось 20 379, задержано 14 709 дезертиров (итого 35 088, 44 приговорены к расстрелу). За август — 5437 добровольно явившихся и 9639 задержанных (48 расстрельных приговоров)485.

Осень и зима сами по себе меняли стратегию жизни и злостных, и незлостных дезертиров. По губернии в ноябре дезертирствовало 6121 человек; с 8 по 15 ноября 1355 человек пойманы. Дезертиры продолжали являться добровольно. Причины дезертирства: утомление войной, отсутствие обмундирования, неудовлетворительное обеспечение семей красноармейцев (сводка за 23–30 ноября)486. Случались и восстания. Восстание в селе Покровском Раненбургского уезда ликвидировано отрядом Ряжского военкома с арестом 40 человек. В результате хлебные излишки сдавались без задержки (6 ноября)487.

Общая картина мобилизаций дает весьма внушительную нагрузку на губернию. Первая мобилизация рожденных в 1898 г. в РККА была объявлена 10 сентября

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука