Читаем Жаботинский и Бен-Гурион: правый и левый полюсы Израиля полностью

По просьбе Бен-Гуриона Маркус произвёл инспекцию вооружённых сил ишува и пришёл к нерадостному заключению, о котором честно доложил: «В Пальмахе и Хагане нет ни одного батальона, который можно было бы собрать и послать в бой, – и не только из-за недостатка снаряжения. Нет командиров, которые умели бы задействовать батальон или даже роту. В Пальмахе имеется превосходный человеческий материал, отважные бойцы, но командиры могут командовать только отделением – в крайнем случае, взводом; они не в состоянии сдвинуть с места 250 человек»[57].

После удручающего доклада, обрисовавшего реальное состояние дел, 2 марта Бен-Гурион записал в своём дневнике:

«Давид окончил инспекционную поездку по всей стране. Есть части тела: рука, нога, глаз, голова – нет тела в целом…

…Для людей Хаганы главное – смелость, бой. Эффективность армии определяется не только дисциплиной, но и организацией. Это была сильная сторона американской армии. Он предпочёл бы командиров Хаганы, но им ещё нужно серьёзно учиться. Физическая подготовка наших людей плоха. Только 5 % прошли бы экзамен в Америке. Они не готовы к тяжёлым переходам, трудностям, не занимаются спортом, гимнастикой, бегом. Нет чистоты, гигиены. Командиры не знают своих солдат. Нет программы действий на месяц, на неделю, на день. Нет «рутины». В армии всё надо делать автоматически».

Перечислив обнаруженные недостатки, подтверждавшие опасения о неготовности вооружённых сил ишува к «большой войне», Бен-Гурион не запаниковал и разработал план ближайших действий:

«В каждом батальоне надо иметь трёх человек, которые умели бы командовать батальоном. Итого, на 6 батальонов нам надо иметь 18 командиров. Хорошо бы привезти их из Америки. Нужны ещё три командира бригад.

Выводы:

1) организовать курсы командиров батальонов и штабов батальонов.

2) привести из Америки 23 командира не ниже командира батальона.

Маркус полагает, что мы не сможем превзойти арабов по численности или вооружению. Мы должны брать организацией и умением».


Достоинством Бен-Гуриона в этот сложный период стало умение быстро учиться, стратегически мыслить, смело и решительно (порой единолично) принимать решения, идущие вразрез с позицией большинства. Совершая отдельные тактические ошибки, отдавая иногда неверные приказы (но и Сталин, и Жуков зачастую ошибались в 1941-43 годах, пока не набрались опыта), он мыслил стратегически верно, взяв курс на глобальную модернизацию Хаганы и на провозглашение государственной независимости.

Реально оценивая соотношение сил, зная силы и слабости Хаганы и Пальмах (слабостей было больше), Бен-Гурион не намерен был отказываться от своих планов. Его недоброжелатели называли его «маленьким Наполеоном», намекая не на малый рост, а на замашки диктатора и бонапартистские планы. Бен-Гурион не скрывал, что границы будущего еврейского государства видятся ему за рекой Иордан, на землях, принадлежащих когда-то царю Давиду. Их он намеревался отвоевать – если не сейчас, то в будущем.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Девочка из прошлого
Девочка из прошлого

– Папа! – слышу детский крик и оборачиваюсь.Девочка лет пяти несется ко мне.– Папочка! Наконец-то я тебя нашла, – подлетает и обнимает мои ноги.– Ты ошиблась, малышка. Я не твой папа, – присаживаюсь на корточки и поправляю съехавшую на бок шапку.– Мой-мой, я точно знаю, – порывисто обнимает меня за шею.– Как тебя зовут?– Анна Иванна. – Надо же, отчество угадала, только вот детей у меня нет, да и залетов не припоминаю. Дети – мое табу.– А маму как зовут?Вытаскивает помятую фотографию и протягивает мне.– Вот моя мама – Виктолия.Забираю снимок и смотрю на счастливые лица, запечатленные на нем. Я и Вика. Сердце срывается в бешеный галоп. Не может быть...

Адалинда Морриган , Аля Драгам , Брайан Макгиллоуэй , Сергей Гулевитский , Слава Доронина

Детективы / Биографии и Мемуары / Современные любовные романы / Классические детективы / Романы
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное