Железный начдив Азин. Между красными и белыми

Любая история (пусть даже версия) лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она выдерживает испытание критикой. И на сей раз, уважаемый читатель, позволь ненадолго оказаться в роли этого самого критика твоему покорному слуге. То бишь – автору, который сильно сомневается во всей этой истории.

А начну с того, что даже локальный бой чреват появлением так называемых безвозвратных и санитарных потерь – то есть убитых и раненых; причём последних обычно в разы больше. Как правило, раза в два-три. И это советую хорошо запомнить.

Казанские исследователи не перестают верить старой истории о том, как солдаты сводного отряда Комуча, загнав тяжёлые, гружёные золотом автомобили в непроходимые лесные кущи, спрятали там драгоценный груз (ту самую мзду чехам за оказанные услуги по захвату золотого запаса) и уже по возвращении порожняка столкнулись с красным отрядом тов. Азина. После чего завязался бой, в результате которого почти все легионеры погибли.

И мы в это даже поверим. Не поверим в другое: в то, что боестолкновение закончилось полным уничтожением грузового конвоя (не считая случайно выжившего тяжелораненого Константина Ветеско). Наверняка были и прочие раненые и даже сдавшиеся в плен. Бой есть бой, тут свои законы. В этом как раз и заключается несоответствие выдвигаемой нынешними исследователями-кладоискателями версии о наличии где-то в районе Высокой Горы богатого клада, спрятанного легионерами. Клада нет. Он не состоялся.

А всё потому, что в результате боестолкновения белочехов с азинцами в августе 1918 года имели место как минимум два фактора: трофейный транспорт и пленные. Нынешние кладоискатели считают, что красным достались порожние грузовики, разгрузившиеся незадолго до этого где-то в дремучем лесу и возвращавшиеся обратно в Казань.

Пусть порожняк, согласимся. Но только не грузовики, а… броневики. Время на доказательство терять не будем, просто в очередной раз прочтём отрывок из донесения командарма-2 Блохина комфронта от 29 августа 1918 года: «…главные операции направлены и поныне против Казани, где ведутся успешные бои и наши части продвигаются вперед от Высокой Горы, причем мы успели захватить у противника 2 броневика, 5 пулеметов и одно тяжелое орудие с 500 снарядами».

Как видим, о грузовиках – ни слова. Зато в качестве трофеев командарм-2 указывает броневики, пулемёты и даже тяжёлое орудие. Правда, в донесении ничего не сказано о пленных. Но это не повод уверять, что их не было вовсе. Ведь где раненые – там и пленные. Аксиома войны. Броневик, к слову, для того и создан, чтобы находившиеся в нём бойцы были хорошо защищены, следовательно, как можно дольше оставались живыми и невредимыми. И пусть, что грузоподъёмность его меньше грузовика – главное, что, судя по всему, вместимость также сыграла свою роль.

Да, кстати, о каком количестве сокровищ идёт речь?

Сложно сказать. Французский банк «Р. де Люберзак и К°», ещё в 1928 году начавший судебную тяжбу с СССР, требовал вернуть 51 ящик с 338 слитками золота (около 2,5 тонн) на сумму почти в 3,3 миллиона рублей. По договору же, составленному в сентябре 1929 года в Париже между управляющим французским банком Александром Буженером и специальным представителем Госбанка СССР Акимом Николаевым, капиталисты ничуть не сомневались, что им удастся обнаружить в России «клад, состоящий из ценностей золота в слитках и монетах, платины и других драгоценных предметов, закрытых (вложенных) в ящиках и других формах упаковки, приблизительно 400, общей стоимостью, доходящей до восемнадцати миллионов долларов США…»

Если рассуждать более предметно, то вес одного стандартного банковского ящика с золотом составлял около 51 кг. И если этих ящиков, как уверяли французы, было «приблизительно 400», следовательно, 18–20 тонн драгоценного металла куда-то подевалось. А если данное количество груза потребовалось бы перевезти, понадобилось бы не менее десятка-полтора двухтонных грузовиков. Вряд ли такое количество грузовиков могло остаться незамеченным в случае встречи с отрядом красных. Тем не менее их никто не видел.

И знаете – почему? Потому что грузовиков не было. А были броневики, как минимум – два, отмеченных в донесении. Могли быть ещё и гужевые обозы, гружёные этими самыми ящиками. Ведь ящиков было не четыре сотни, а в восемь раз меньше: ведь сводный отряд солдат Комуча, судя по всему, перевозил лишь украденные ящики, принадлежавшие частному Русско-Азиатскому банку, в количестве 51.