Жизнь вопреки

Я уверен, что подобный вопрос Ельцин задавал не только мне. Возможно, мои ответы не понравились ему. Он ожидал льстивых заверений: «Конечно, надо идти. Замены Ельцину нет. Народ вам верит. И ваш отказ для народа будет невероятным разочарованием». И ещё что-то в этом роде – вы народный президент. Говоря такие слова, я должен был понимать, что сказанное мной – ложь. И дело даже не в том – случись резкое ухудшение здоровья с непредсказуемыми последствиями, отчаяние обрушится на твою душу и оно будет непомерным. И это не важно, знает кто-то о твоём разговоре с Ельциным или нет. Ты будешь проклинать себя за льстивый обман. Потому как ты понимал, что груз ещё четырёх президентских лет для Ельцина и его здоровья будет неподъёмным.

Что и случилось по сути.

И как себя чувствовали те, кто подталкивал его к этому самоуничтожающему шагу во имя своего властного благополучия? А никак – у них одна мысль: как сохраниться во власти при следующем президенте.

Очень тяжело, пережив лихие девяностые и положив свои силы на то, чтобы Россия выстояла, пройдя через ад этих лет, понять и признать правомерность аттестации того времени в словах: мы построили бандитский капитализм. И его отличительная черта очевидна. Это время, когда правят страной бандиты. Только в такое время ключевой разводящей фигурой в коридорах российской власти мог оказаться Борис Абрамович Березовский, эталонное воплощение этого времени. Он не только сумел приблизиться к семье президента, но и стал его необходимым человеком постоянного сопутствия. Что сотворила с Ельциным его болезнь? Она кратно увеличила его внушаемость. И настал момент, когда дезинформация стала главным интеллектуальным ресурсом президента России. И сотворителем этой дезинформации, как и владельцем её распространения, был Борис Абрамович Березовский. Первый канал телевидения был его собственностью. Так что важен не Царь Борис, а тот, кто стоит за его спиной.

И не надо ничего уточнять, господа, дескать, не тот, а та. Нет, господа. Те, кто – приходит и уходит. А Тот остается. Он меняет тех на этих.

И весь второй срок роль «Того» играла дочь Ельцина. Он верил дочери и любой кадровой вакханалии в эти годы. Её мнение было определяющим. Бесспорно, немалой была и роль её мужа Юмашева, но он не имел прямого доступа к Ельцину, только через Татьяну, и проходным ходом для него была аттестация – муж дочери президента. Она могла в чём-либо убедить Ельцина, а точнее, в критический момент уговорить его.

Татьяна Дьяченко тоже не любила Березовского, но умело пользовалась его услугами.

Это касалось, прежде всего, кадровых интриг, тем более когда он проник внутрь управленческого окружения президента и занял пост заместителя совета безопасности, ненадолго, но занял.

Однако не даёт покоя одна мысль. Как могло получиться, что пришедшие на смену Черномырдину три следующих премьера – выходцы из структур разведки и КГБ? Это относится и к Примакову, возглавлявшему управление внешней разведки, и к Степашину, возглавлявшему определённое время КГБ, а затем МВД. И наконец, к Путину, в прошлом тоже разведчику. Если это случайность, то случайность странная. Ельцин полагал, либо его в этом убедили, что человек, пришедший ему на смену, должен обладать максимальным объёмом скрытой информации, что в управлении современной России чрезвычайно важно. Он этой информацией не обладал, а потому устойчивой позиции к олигархии, банкирам у него не было. По сути, он их недолюбливал, хотя этот класс бизнеса был порождён лихими девяностыми, а точнее, ельцинской эпохой, но он этих людей считал для себя чужими. Ни одного программного совещания с представителями этого, рождённого его эпохой, класса сверхбогатых он не провёл. С чего, кстати, начал Путин, осознавая масштаб возможностей этих людей, как и масштаб зла, ими порождённого.

Расклад был иным: не Ельцин ставил на олигархов, а олигархи на Ельцина. И весь пул (Березовский, Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Петр Авен и многие другие), именуемый Семибоярщиной, ставил на Ельцина, финансировал его избирательную компанию.

Ельцин своей беспомощностью на протяжении второго президентского срока в силу нездоровья, превратившегося из временного в постоянное, передоверял, нет, оставлял управление страной людям из своей команды. Впрочем, я не совсем прав. Команды у Ельцина не было, было некое окружение, зависимое от него. С устойчивым компонентом семейного присутствия, что касалось, прежде всего, его дочери Татьяны Дьяченко и её мужа Юмашева.

Сейчас, по прошествии 15 лет, многое и читается, и видится по-другому. И прошлое не стыкуется с настоящим. А сотворяется ситуация, знакомая русскому человеку: во всех нынешних неудачах обвинить прошлое. Прошлому в России всегда не везло. И мы напрасно полагали, что лёгкость, с которой мы предаём проклятую прошлую жизнь, облегчает нам жизнь настоящую.