Знак Вопроса 1998 № 03

Факты же свидетельствуют о том, что опускание дна Атлантического океана происходило на огромнейшем пространстве, вплоть до Атлантического порога, который и появился в результате этого опускания.

От редакции: Мы опубликовали пока только часть материала, присланного М. Д. Будариным. Гипотеза, выдвинутая автором, о реальном существовании X-планеты и о ее катастрофическом воздействии на Землю, оригинальна и смела. Но это только точка зрения автора, это «знак вопроса». Сумел ли М. Д. Бударин убедить и заинтересовать вас, мы узнаем из ваших, уважаемые читатели, писем. Пишите нам, и мы, получив ваши отклики, продолжим публикацию работ Михаила Дмитриевича Бударина.

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Ведущий Станислав Зигуненко

ПО СЛЕДАМ СЕНСАЦИИ

ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ НА МАРСЕ, ИЛИ

ЗАМЕТКИ О ТОМ,

КАК ХУЛИГАНЯТ УЧЕНЫЕ…

Летом 1996 года мир облетела весть: «Обнаружена жизнь на Марсе!» И хотя позднее выяснилось, что речь идет всего лишь об органических остатках, которые были обнаружены на поверхности метеорита, который вроде бы залетел к нам с Марса, сенсация получилась нешуточной. Если инопланетные бактерии действительно существуют, то, вероятно, и собратья по разуму где-то рядом. Ведь жизнь на нашей планете тоже развивалась некогда, начиная с простейших организмов. Но вот прошло полтора года, и похоже, нашумевшее открытие потихоньку закрывают. Как это может быть?

И. В. Сыромятников, Тамбовская область

ОТКРЫТИЕ ПОД МИКРОСКОПОМ? Сенсационное заявление для печати, сделанное 7 августа 1996 года авторитетными специалистами НАСА, произвело в научных кругах эффект разорвавшейся бомбы. Ведь оно гласило, что на метеорите ALH 84001 найдены следы органических молекул, а сам этот камушек 13 тыс. лет назад попал на Землю с Марса.

Правда, руководитель группы исследователей НАСА доктор Д. Мак-Кей еще тогда осторожно заметил: «Многие, наверное, не поверят нам»… И тут оказался, безусловно, прав. Но лучше, наверное, все по порядку…

Американские ученые основывали свою гипотезу в основном на четырех фактах. Во-первых, на наличии мелких вкраплений размером с типографскую точку на данной странице, усеивавших стенки трещин на марсианском метеорите ALH 84001. Это так называемые карболовые розетки. Центр такой «точки» состоит из соединений марганца, окруженных слоем карбоната железа, а затем следует кольцо сульфида железа. Некоторые земные бактерии, живущие в прудах, способны оставлять такие следы, «переваривая» имеющиеся в воде соединения железа и марганца. Но, как полагает биолог К. Нилсон, такие отложения могут возникать и в ходе чисто химических процессов.

Во-вторых, в метеорите были найдены также полициклические ароматические углеводороды — сравнительно сложные химические соединения, часто входящие в состав организмов или продуктов их разложения. Химик Р. Зейр, работавший вместе с Мак-Кеем, утверждал, что это остатки разложившейся некогда живой органики. Однако его коллега из Орегонского университета Б. Саймонент, напротив, указывал, что при высокой температуре такие соединения могут возникать самопроизвольно из воды и углерода. Более того, в некоторых метеоритах, попадающих на нашу планету из метеоритного пояса, существующего между орбитами Марса и Юпитера, исследователи обнаруживают даже аминокислоты и сотни других сложных органических соединений, используемых живыми организмами, однако никто не утверждает, что астероидный пояс является рассадником жизни.

Третий довод энтузиастов — обнаружение под электронным микроскопом мельчайших капелек, состоящих из магнетита и сульфида железа. Одни исследователи, как, например, известный специалист по минералам Дж. Киршвинк, утверждают, что капельки — результат жизнедеятельности бактерий. Однако другие, подобно геологу Э. Шоку, полагают, что такие формы могут возникнуть и в результате других процессов.

Самую острую дискуссию вызвало четвертое доказательство, представленное группой НАСА. В карбонатной части метеорита под электронным микроскопом ими обнаружены вытянутые и яйцевидные структуры длиной несколько десятков манометров. Сторонники доктора Мак-Кея полагают, что найдены окаменелые остатки марсианских сверхмикроскопических организмов. Но их объем в тысячу раз меньше самых мелких земных бактерий. «Так что вряд ли это остатки жизни, — полагают скептики. — Скорее перед нами сверхмалые кристаллики минералов, необычная форма которых обусловлена их миниатюрными размерами».