Читаем 100 великих криминальных драм XIX века полностью

Пристав Пушкарев решил выяснить, кому это выгодно. Мышьяк был явно положен в чай. Заваривала его соседка четы Максименко Дмитриева, а подавала его сама Александра Егоровна. После смерти мужа она еще упрекала Дмитриеву в том, что крепкий чай привел к трагедии.

Но самые интересные сведения пристав получил от доктора Португалова. Оказывается, в начале 1888 года доктор лечил в доме Максименко управляющего Аристарха Резникова. Этот 17-летний юноша был болен триппером, и в том же году, но позже доктор лечил от триппера саму Александру Егоровну, когда ее мужа не было дома. Наблюдательный доктор не умолчал и о том, что роль Резникова в доме Максименко была ему непонятна и, скорее всего, он был любовником хозяйки.

Дело об отравлении Н.Ф. Максименко. Публикация 1892 г.


В ту злополучную ночь смерти хозяина Александра Максименко послала за доктором именно Резникова, но, приехав к доктору, тот почему-то отпустил извозчика. На поиски другого экипажа, тем более ночью, ушло драгоценное время, и Португалов был уверен, что Резников сделал это намеренно. Кроме того, доктора насторожило то, что лекарства, прописанные Николаю Максименко, он нашел нетронутыми на столе. Александра Егоровна тогда пояснила, что муж отказывается их пить. Но доктор не поверил. И вообще, после смерти Николая Федоровича ни его вдова, ни управляющий ни о чем не сожалели и вели себя так, будто ничего не произошло. Их единственным желанием было поскорее похоронить покойного.

Внезапно в дело вмешалось еще одно лицо. Это был зять Николая – муж его сестры Елизаветы. Левитский явился к следователю в ноябре 1888 года и показал, что уже через год после свадьбы Николая и Александры она завела любовника. Им был полицейский Панфилов. Из-за этого она поссорилась с мужем, они даже подрались. По словам Левитского, такой образ жизни Александре советовала ее мать Варвара Дубровина: она ненавидела ловкого приказчика и раскрыла дочери глаза на его истинные намерения, а потом посоветовала ей не зависеть от мужа, а развлекаться с другими. Когда Сашенька Дубровина прозрела, она пожалела о том, что переписала дом и пай на хитрого охотника за чужим состоянием.

Живший по соседству конторщик пароходства Замахаев подтвердил, что Аристарх Данилович Резников постоянно проживал в доме Максименко. Сосед Дмитриев рассказал, что между Николаем и Александрой была ссора и Николай кричал, что она «променяла мужа на мальчишку». По словам Дмитриева, соседки Маловаткина и Кривенкова тоже это слышали.

* * *

Оказалось, Аристарха принял на работу сам Николай Федорович. Они когда-то были приятелями, несмотря на разницу в возрасте. Дело в том, что родители Аристарха приютили Максименко в 1878 году, когда у него еще не было работы и денег. Поэтому, став мужем дочери хозяина пароходства, Николай решил устроить на работу и юного сына добрых знакомых. И поначалу все шло хорошо: Сашенька дружила со старшей сестрой Аристарха Соней, а Резников стал управлять домашним хозяйством. Фактически работал у них экономкой.

Елизавета Левитская рассказала следователю, что в день похорон ее брата его вдова целовалась с Аристархом Резниковым, а потом появлялась с ним в театре. Брат Николая и Елизаветы, молодой человек с непривычным для русского уха чешским именем Антонин, показал на допросе, что сразу после смерти Николая Аристарх проболтался ему, что скоро женится на Александре Егоровне. Вообще-то довольно странно, что любовник жены сообщает такие вещи брату мужа. Но в тот момент никто об этом уже не думал, потому что картина сложилась подробнейшая.

После таких ошеломляющих сведений следствию оставалось только арестовать Аристарха и Александру по обвинению в умышленном убийстве.

Забывчивость провизора

И тут предварительное следствие ожидал неприятный сюрприз. Существует «дух» закона, но существует и «буква». Можно сколько угодно обижаться на эту «букву», но факт остается фактом: порой совершенно незначительная формальность способна развалить все дело. Акт химического исследования внутренностей жертвы был оформлен неправильно. Помните, мы говорили, что провизор Роллер кое-что забыл? По правилам он должен был рутинно, бюрократически перечислить все органы Максименко, в которых находился мышьяк. То есть оформить каждый акт отдельно. А провизор, возможно уставший, или чем-то расстроенный, или выпивший по какому-то особому случаю, просто обобщил в заключении всё, чтобы не расписывать подробности. От этого самый важный документ превращался в незначительную бумажку.

И тут перед следователем, едва успевшим прийти в себя после промаха провизора, вновь забрезжил сакраментальный вопрос: кому выгодно?

Наследник

Наступил декабрь 1888 года, и один едва заметный до этого персонаж с вычурным именем Антонин внезапно вышел из тени. Теперь он занимался бумагами по наследству. Завещания не было, а это значит, что наследство будет разделено. По законам того времени кровная родня (дети, братья, сестры, родители) получала три четверти наследства, а вдова – лишь одну четверть.

Перейти на страницу:

Все книги серии 100 великих

100 великих оригиналов и чудаков
100 великих оригиналов и чудаков

Кто такие чудаки и оригиналы? Странные, самобытные, не похожие на других люди. Говорят, они украшают нашу жизнь, открывают новые горизонты. Как, например, библиотекарь Румянцевского музея Николай Фёдоров с его принципом «Жить нужно не для себя (эгоизм), не для других (альтруизм), а со всеми и для всех» и несбыточным идеалом воскрешения всех былых поколений… А знаменитый доктор Фёдор Гааз, лечивший тысячи москвичей бесплатно, делился с ними своими деньгами. Поистине чудны, а не чудны их дела и поступки!»В очередной книге серии «100 великих» главное внимание уделено неординарным личностям, часто нелепым и смешным, но не глупым и не пошлым. Она будет интересна каждому, кто ценит необычных людей и нестандартное мышление.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное