Читаем 1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций полностью

Урал как один из промышленных районов в основном пошёл за большевиками, за исключением южных районов, где установление Советской власти затянулось на несколько недель. Здесь важную роль в борьбе за власть сыграли рабочие таких рабочих центров, как, например, Ижевский завод. В своём докладе Наркому внутренних дел делегат V Всероссийского съезда Советов С. И. Холмогоров по этому поводу свидетельствовал: «До и во время, а также и некоторое время после Октябрьской революции Ижевский завод являлся могучей революционной цитаделью для всей Вятской губ[ернии]. Ижевский Совдеп взял в свои руки власть раньше, чем это было сделано в центре (Москва, Петербург), в 20 числах октября. С этого момента начинается самая упорная борьба за Советскую впасть и [в] ближайших городах и селах за осуществление Советской власти при прямом участии Ижевского Совдепа, например, в Боткинский завод, г. Сарапул, Вятку и Елабугу посылались не только идейные работники, но и вооруженная сила, пока, наконец, во всей губернии не перешла целиком вся власть Советам (январь 1918 соз[дана] Советская] власть в г. Вятке)».

Легко и достаточно быстро новая власть установилась в крупных центрах Сибири и на Дальнем Востоке. Но здесь она ассоциировалась не столько с большевиками, сколько с коалицией всех левых сил. В целом здесь победа революции оказалась поверхностной. Вскоре здесь возобладали сепаратистские настроения и начали создаваться местные правительства.

Ещё менее прочными позиции большевиков оказались в нерусских районах империи, в частности в Закавказье. Расквартированные здесь части Кавказского фронта не подверглись политическому воздействию и не выступили на стороне новой центральной власти. После Октября в Закавказье была провозглашена власть Закавказского комиссариата. В его состав входили меньшевики, правые эсеры и местные националистические партии. В марте 1918 года Закавказский комиссариат был заменён сеймом, а в апреле было провозглашено образование Закавказской демократической федеративной республики. Позже она распалась на ряд слабосильных

национальных образований. В Грузии к власти пришли меньшевики, в Азербайджане – муссаватисты, в Армении – дашнаки.

В Средней Азии местное коренное население не приняло активного участия в борьбе за власть, и в основном она развернулась между местными русскими рабочими и солдатами с одной стороны, и исламскими фундаменталистами, борющимися за создание так называемой «Кокандской автономии», с другой. Характерно, что в этот период практически все русское население, исключая часть казачьих верхов, подержало большевиков. Противостояние закончилось к апрелю 1918 года установлением Туркестанской Советской Республики.

Взрывоопасной была обстановка на Украине. Здесь она осложнялась некоторыми факторами. Во-первых, это сильные националистические настроения. Во-вторых, резкие социальные и прочие различиями между различными районами Украины. В-третьих,

определяющее влияние Германии. 22 января Центральная рада принимает IV Универсал, провозглашавший независимость Украины. И хотя уже через несколько дней советские войска заняли Киев, Ленин фактически признал полномочия Рады, в том числе правомерность её самостоятельного участия в Брест-Литовских переговорах. Это привело к тому, что 9 февраля Рада заключила сепаратный мир с Германией. С помощью Германских войск Рада отвоевала большую часть территории Украины. Однако и самой Раде устоять не удалось – вместо неё на Украине было создано марионеточное прогерманское правительство во главе с гетманом Скоропатским.

Не менее напряжённо складывалась ситуация в древней столице России – Москве. По словам Дина Рида, только победа революции здесь могла свидетельствовать, что она принята Россией.

В Москве на стороне революции имелись значительные воинские и организационные силы. Здесь была самая большая после Питера большевистская организация, насчитывавшая 20 тыс. человек. Большевики Москвы к Октябрю сумели завоевать на свою сторону Совет рабочих, а также существовавший отдельно Совет солдатских депутатов. Московскому ВРК подчинялось 10 тыс. красногвардейцев и значительное количество солдат гарнизона.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука