Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Похоже разворачивалось дело секретаря Волоколамского райкома Петра Ивановича Маргевича[612]. 10 апреля на бюро МК разбирался вопрос «О секретаре Волоколамского РК ВКП(б) Маргевиче», поставленный зав. отделом руководящих партийных органов МК ВКП(б) О.Г. Шатуновской. Ее предложения были приняты за основу. Шатуновской, второму секретарю МК Д.С. Коротченко и представителю партколлегии по Московской области поручили

11 апреля «еще раз расследовать» вопрос в отношении членов бюро Волоколамского райкома, чтобы 13 апреля свои предложения представить на рассмотрение бюро МК ВКП(б). Два представителя обкома должны были «проверить на месте» правильность фактов в отношении Волоколамского райпотребсоюза, райфинотдела и отделения Госбанка, а результаты расследования вместе с предложениями также представить бюро МК ВКП(б).

Однако дальше события начали развиваться стремительно. 11 апреля Маргевич был арестован. 13 апреля состоялось заседание бюро Московского комитета партии, на котором рассматривался вопрос о секретаре Волоколамского райкома Маргевиче. Итогом стало постановление, разительно отличавшееся от решения по делу Трейваса.

Во-первых, постановление дало жесткую оценку поведению первого секретаря: «Бюро МК ВКП(б) считает установленным, что первый секретарь Волоколамского РК ВКП(б) Маргевич покрывал и вступил в преступную связь с троцкистами, орудовавшими в Волоколамской организации. […] Бюро МК ВКП(б) считает, что это преступное двурушническое поведение Маргевича есть результат его политического и морального разложения и является прямым пособничеством злейшим врагам партии троцкистам – этим шпионам, вредителям и диверсантам». Связь Маргевича с врагами народа иллюстрировалась рядом примеров. Так, первый секретарь выдал положительную характеристику и рекомендовал на должность председателя горсовета человека, впоследствии «разоблаченного» как троцкист. Когда летом 1936 г. развернулась кампания по выявлению троцкистов и зиновьевцев, Маргевич, как указывалось в постановлении, в спешном порядке исключил того из партии и помог уехать из района, «затруднив тем самым следствие органам НКВД». В другом случае Маргевич, якобы под видом премии за овощезаготовки, взял 500 руб. и выдал новый партбилет человеку, ранее исключавшемуся из партии за троцкистскую деятельность. А через несколько дней после выдачи тот был «разоблачен» первичной партийной организацией.

Во-вторых, постановление, помимо первого секретаря, наказало и других работников Волоколамского района. Заведующий отделом культуры и пропаганды райкома был снят с работы и исключен из партии. Причинами стали заверенная им положительная характеристика исключенному из партии врагу народа и скрытие этого факта от парторганизации. Членам бюро райкома объявили выговор с занесением в личные дела «за беспринципную позицию, занятую ими в отношении действий Маргевича».

С

этого времени Московский комитет все реже стал разбирать на заседаниях бюро дела секретарей райкомов, уличенных как враги народа. За период с 11 по 21 июля 1937 г. члены нового бюро рассмотрели 11 вопросов, касавшихся деятельности 19 работников районного звена и аппарата МК ВКП(б)[613]. Из них только один вопрос касался предоставления отпуска по болезни, остальные 10 были посвящены снятию с работы и исключению из партии. В основном они подтверждали решения пленумов, общих собраний райкомов области и бюро МГК. Формулировки исключений разнились. Как враги народа были исключены 6 человек. Один секретарь райкома снят и исключен из партии «за покровительство троцкистам и скрытие от парторганизации своих прошлых троцкистских взглядов», другой – просто снят с работы, но с формулировкой «в связи с выраженным ему политическим недоверием парторганизацией».

К осени эта процедура еще более упростилась. В качестве примера можно привести дело секретаря Воскресенского райкома Соломона Евсеевича Горбульского. 8 сентября 1937 г. он был арестован. Сразу после этого состоялся пленум Воскресенского райкома, который снял с должности, вывел из состава районного бюро и исключил из партии Горбульского. В качестве причины была названа его связь с арестованным еще в июле районным секретарем ВЛКСМ. 11 сентября, опросом членов бюро, Московский комитет утвердил это решение. А 17 сентября той же процедурой Горбульский был выведен из состава членов пленума Московского комитета [614].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика