Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Как руководитель московской парторганизации Хрущев:

– Направлял компрометирующие материалы в НКВД и лично Ежову. Причем это могло касаться даже членов Политбюро. Так, 25 января 1937 г. некий Коморцев, кандидат в члены партии, сделал заявление и сообщил, что жена А.А. Андреева является племянницей Троцкого. 7 февраля 1937 г. Хрущев направил заверенную копию заявления вместе с короткой сопроводительной запиской: «Лично. Тов. Ежову Н.И. Посылаю тебе записку канд[идата] партии т. Комарова [так в тексте. – К. А

.]. С прив[етом] Н. Хрущев»[623]
.


Скорее всего, в органы внутренних дел было направлено и заявление секретаря парткома Коломенского завода Х.Э. Рубинчика, которое тот написал на имя Никиты Сергеевича в сентябре 1937 г. Поводом к этому послужил арест 8 сентября 1937 г. секретаря Воскресенского райкома Горбульского. С ним Рубинчик тесно общался в бытность своей работы секретарем парткома Воскресенского химкомбината. Едва узнав от секретаря Коломенского горкома о случившемся, Рубинчик написал заявление о характере своих с Горбульским связей. Помимо признаний и оправданий, одновременно Рубинчик решил сообщить еще о двух людях, с которыми бывший секретарь Воскресенского райкома был дружен. Так, первый секретарь был поставлен в известность «об очень близких и трогательных дружеских отношениях» Горбульского с политреферентом секретариата ИККИ Борисом Николаевичем Пономаревым. Кроме того, Горбульский «бывал и встречался» с бывшим парторгом московского завода № 22 Ольгой Александровной Миткевич[624]

. Этот авиационный завод упоминал на февральско-мартовском пленуме Хрущев, подчеркивая, что там была выявлена большая группа троцкистов.

Некоторые корреспонденты, адресуя свои сигналы о вредительстве руководителю того или иного ведомства, предпочитали для надежности их дублировать. Московский комитет и его лидер Н.С. Хрущев были одним из таких адресов. Так, например, поступил один военный представитель, ранее работавший на военном заводе Коробовского района Московской области. Рассказав наркому обороны о своей борьбе за качество продукции и враждебном отношении к нему руководства завода, в заключение он сообщил: «Одновременно посылаю письмо такое же в НКВД Коробовского района Моск[овской] обл[асти] и т. Хрущеву, в надежде, что хоть одно из этих писем попадет непосредственно Вам»[625].

Вместе с пересылкой компромата в НКВД данные Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями 1930 – начала 1950-х гг., говорят о том, что Хрущев направлял документы с предложениями об арестах руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии[626]

.

– Знакомился с материалами следствия. Судя по выступлению на августовском пленуме Московского областного комитета ВЛКСМ 1937 г., Никита Сергеевич был в курсе показаний ряда арестованных к тому времени московских партийцев. Только в одном этом выступлении он привел сведения со ссылкой на показания секретарей райкомов ВЛКСМ (Киевского – Б.А. Полякова) и ВКП(б) (Дзержинского – Л.М. Перчика, Красногорского – М.Г. Туника, Ногинского – Е.И. Гурина)[627].

– Посещал в сопровождении представителя НКВД, по крайней мере летом 1937 г., арестованных партийных, советских, хозяйственных руководителей Москвы и области. Судя по отдельным признаниям 1937 г., а также позднейшим воспоминаниям, среди виденных Хрущевым арестованных были управляющий Московским трамвайным трестом Ф.Б. Розенплатт, директор Центрального парка культуры и отдыха в г. Москве Б.Н. Глан, первый секретарь Калужского райкома Б.Е. Трейвас. Причем, что интересно, своего удивления личностями арестованных Никита Сергеевич не скрывал ни в 1937 г., ни будучи уже на пенсии. Летом 1937 г. он говорил об арестованном Ф.Б. Розенплатте: «Я его, конечно, знал до ареста. Потом видел после ареста и спрашиваю: “Как, Розенплатт, шпион?” Да, говорят, давал сведения за деньги, которые им платили, а идейного ничего не было у этого типа и не могло быть». Уже на пенсии, вспоминая свою встречу в тюрьме с Б.Н. Глан и Б.Е. Трейвасом и их оправдания, говорил о своей тогдашней реакции: «Я тут же обратился к Реденсу, а он отвечает: “Товарищ Хрущев, они все так. Они все отрицают. Они просто врут”» [628].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика