Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

В свою очередь и Хрущев использовал контакты с военным руководством в интересах города и области. Например, когда в начале 1936 г. обком утвердил программу курсов для секретарей райкомов, лекцию «Наши вероятные противники и оборона страны» должен был читать заместитель наркома обороны М.Н. Тухачевский[647]. По словам Никиты Сергеевича, с М.Н. Тухачевским близко он знаком не был: «Я с Тухачевским встречался, хотя знал его не столь близко, но и не очень далеко. Когда я работал секретарем Московского городского и областного комитетов партии, мы с ним перезванивались и встречались, причем не только на пленумах: я с ним не раз выезжал в поле, где он показывал мне в деле некоторые военные новинки». Как руководителя столичного региона, отвечающего за выполнение строительной программы Генерального плана реконструкции Москвы, Хрущева могли заинтересовать новинки инженерного оборудования. Так, запомнился Никите Сергеевичу ковшовый ленточный экскаватор, который он увидел вместе с Тухачевским на одном из испытаний[648]. Возможно, под воздействием от этой встречи Хрущев в 1935 г. заявлял: «Мы должны на земляных работах ввести экскаваторы, транспортеры, скреперы для погрузки. Для выемки земли должны ввести экскаваторы одноковшовые и двухковшовые разных систем»

[649]. Впрочем, и военные структуры не чурались перенимать успешный технический опыт москвичей. Как отмечалось в докладе руководителей Эксплуатационного управления РККА начала 1938 г., проект временной облегченной установки для безгаражного хранения эксплуатационных машин был разработан ими «на основании опыта, проведенного Мострансом по инициативе тов. Хрущева». Успех собственных опытов вместе с имеющимися результатами московских транспортников дали возможность поставить вопрос перед военным руководством о широком внедрении изобретения в РККА[650].

Приходилось Хрущеву разрешать и конфликтные ситуации. Жена Никиты Сергеевича вспоминала, что когда возникла угроза вытаптывания военной конницей подшефных лугов Электрозавода г. Москвы, секретарь парткома даже звонил Хрущеву на квартиру. Последний, по свидетельству Нины Петровны, помог этого не допустить[651]

.

1937 год внес коррективы в эти взаимоотношения. Еще в декабре 1936 г. старого приятеля Хрущева Г.И. Векличева перевели из Москвы на другую работу[652]. От обязанностей члена бюро МК ВКП(б) он был освобожден лишь в марте 1937 г.[653], после февральско-мартовского пленума.

По воспоминаниям Н.С. Хрущева, весной 1937 г., незадолго до ареста, в Москву приезжал И.Э. Якир. Никита Сергеевич пообщался с ним на даче в Огарево, куда тот заехал к сестре, – «мы с ним долго ходили по парку, беседовали»[654]. О чем они беседовали, Никита Сергеевич не сказал. Приезд совпал с развернувшимися партийными выборами и критикой руководителей всех уровней. Вполне возможно, Якир мог рассказать на примерах общих знакомых или на своем собственном о кадровых перестановках и арестах на Украине.

То, что аресты беспокоили Якира, подтвердил на июньском заседании Военного Совета 1937 г. не кто иной, как Сталин. Заверив присутствующих, что Якир лишь раз был у него в кабинете в 1937 г., Сталин назвал и причину визита. Ею стал арест 11 марта 1937 г. И.И. Гарькавого, с которым Якир был связан родственными отношениями. Смысл слов Якира вождь передавал на июньском заседании Совета так: «Я виноват, т. Сталин. У нас, мол, жены – сестры. Я с ним близок был, я не ожидал, что он такой человек. Это моя вина»[655].

Надо признать, Сталин лукавил перед военными. В 1937 г. Якир дважды был на приеме у Сталина – 9 апреля и 8 мая. Трудно определить, когда Хрущеву удалось пообщаться с Якиром – в апреле или в мае. Однако 9 апреля он также был на приеме у вождя. Причем зашел Никита Сергеевич туда примерно полчаса спустя после выхода Якира[656]

. И – интересное совпадение – уже на следующий день, 10 апреля 1937 г., начальник 4-го отдела УГБ НКВД УССР получил от руководства УНКВД по Донецкой области материалы, свидетельствующие об участии в 1923 г. Н.С. Хрущева в троцкистском собрании в г. Сталино (Юзовка). Инициатива допроса исходила сверху, о чем свидетельствовала фраза препроводительной записки: «Согласно Вашего распоряжения нами допрошен троцкист Лохмачев [А.К.] о Хрущеве Н.С.»[657].

В мае заместитель наркома обороны М.Н. Тухачевский был назначен командующим Приволжским военным округом. Незадолго до этого, по воспоминаниям Хрущева, Тухачевский звонил ему и неожиданно предложил прислать хорошего скульптора. Предложение Никита Сергеевич воспринял настороженно и поспешил от него отказаться.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика