Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Сам Никита Сергеевич никогда не отрицал ни своего участия в репрессиях 1937 г., ни тогдашнего отношения к большинству репрессируемых. Не отрицал, равно как и не стремился привлечь к этому периоду своей жизни особо пристальное внимание. В середине 1950-х гг., на одном из совещаний работников Комитета государственной безопасности, Никита Сергеевич признавался: «Я много лет работаю в партийных органах и поэтому близко стоял к вашей работе. Мне очень часто и много раз приходилось читать ваши докладные записки и давать санкцию на арест того или другого члена партии. Иной раз материалы, которые представляли органы, не всегда были убедительными»[638]. Откровеннее о своих тогдашних чувствах Никита Сергеевич говорил уже на пенсии: «Тогда я, конечно, негодовал и клеймил всех этих изменников. Сейчас самое выгодное было бы сказать: “В глубине души я им сочувствовал”. Нет, наоборот, я и душой им не сочувствовал, а был в глубине души раздражен и негодовал на них, потому что Сталин (тогда мы были убеждены в этом) не может ошибаться!»[639]

в) Хрущев и военные руководители

Аресты среди военных весной 1937 г., накануне процесса военнофашистского заговора, тоже внесли свою лепту в деятельность Хрущева. По его собственному признанию, аресты М.Н. Тухачевского, И.Э. Якира он очень переживал [640]

. Никита Сергеевич вспоминал: «Военные тогда от нас, партийных работников, стояли далековато, мы с ними, даже с командующим войсками МВО, общались редко. Лишь когда возникали какие-то вопросы у военных, они обращались ко мне. У меня же к ним никогда вопросов не возникало»[641]. Что же тогда вызывало волнение и беспокойство у Никиты Сергеевича?

Еще работая на Украине, у Хрущева сложились хорошие отношения с рядом военных руководителей. К таковым относились командующий войсками УВО Иона Эммануилович Якир[642]

, Георгий Иванович Векличев[643]. Последний был другом Якира и отвечал за политработу сначала в 80-й, а позднее в 6-й стрелковых дивизиях.

После переезда в Москву Хрущев столкнулся с военной бюрократией на должности секретаря ячейки Промакадемии. С 21 июля по 1 сентября 1930 г., как комиссар запаса, он успешно прошел военные сборы[644]

. Интересно, что в августе того же года в Москву на должность начальника политуправления МВО был переведен Г.И. Векличев. Сложно сказать, насколько повлияло назначение близкого приятеля на итоговую аттестацию Хрущева. Характеристика, выданная командиром роты, где проходил сборы Никита Сергеевич, датирована 3 сентября 1930 г. Начальник политотдела Московской Пролетарской стрелковой дивизии М.Г. Исаенко заверил ее более, чем месяц спустя, – 17 октября 1930 г. В целом аттестация была положительной, хотя при оценке личных, служебных, а также данных тактической подготовки у комиссара Хрущева вместе с достоинствами отмечались и недостатки.

Войдя в руководящий состав Московского комитета партии, Хрущев расширил круг знакомств из военной среды. Как партийный руководитель он контактировал с наркомом обороны К.Е. Ворошиловым, его заместителем М.Н. Тухачевским, командующими МВО А.И. Корком и И.П. Беловым, командующим элитной Московской Пролетарской стрелковой дивизией Л.Г. Петровским[645]. Вообще ряд партийных руководителей Московского комитета были родственно связаны с руководителями военными. Например, секретарь МГК ВКП(б) С.З. Корытный был женат на сестре командующего КВО И.Э. Якира, а заведующий ОРПО МГК А.Н. Богомолов – на сестре заместителя наркома обороны Я.Б. Гамарника.

Военные руководители беспокоили Никиту Сергеевича преимущественно по жилищным, кадровым вопросам и даже проблемам дислокации частей. Так, когда в середине 1930-х гг. Московскую Пролетарскую стрелковую дивизию пытались передислоцировать из столицы в область, ее командир Л.Г. Петровский выступил категорически против. За поддержкой он обратился не только к наркому обороны, но и лично к первому секретарю МК ВКП(б). В июне 1937 г. Петровский вспоминал: «Я говорил по этому поводу с т. Ворошиловым, доказывал, что это нельзя. Я говорил в частном разговоре с т. Хрущевым, что есть такие разговоры, чтобы Никита Сергеевич поддержал это» [646].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика