Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Аресты Тухачевского, Якира и ряда военачальников по обвинению в заговоре, самоубийство Гамарника, стремительно последовавшее закрытое судебное разбирательство над арестованными поставили Хрущева в затруднительное положение. Теперь внутривоенные процессы коснулись уже его самого. Никита Сергеевич понимал, в каком невыгодном свете можно теперь представить и звонок Тухачевского («Черт его знает, почему он мне это предложил? Не вербовал ли он меня?»), и беседу с Якиром («всего за несколько часов до ареста Якир был у Хрущева, заходил к нему ночью, и они ходили и все о чем-то говорили»)[658].

Усилилась связь партийной организации с военными. Например, в состав бюро МК ВКП(б) был выбран недавно назначенный командующим МВО знаменитый маршал С.М. Буденный, который старался принимать участие в заседаниях бюро МК. На первых двух заседаниях бюро он присутствовал, затем появлялся эпизодически[659]

. По преимуществу эти заседания посвящались разбору апелляций и приему в партию новых членов.

Хрущев, в свою очередь, был назначен членом военного совета МВО – сначала 23 июня 1937 г. приказом наркома обороны, а потом, 22 июля 1937 г., решением Политбюро[660]. Эти советы были созданы во всех военных округах еще 10 мая 1937 г. с целью ограничить и контролировать все действия военного командования. «Военный совет, ныне введенный, – говорил Ворошилов в начале июня, – по всей работе, в частности по воспитанию кадров, должен сыграть решающую роль». Первоначально туда входили лишь командующие войсками и начальники политуправлений округов. Однако уже 3 июня 1937 г. Сталин обсуждал с Ворошиловым включение в военные советы представителей местных партийных органов. Ворошилов не скрывал перед командно-начальственным составом армии и этого разговора, и преследуемых данным решением целей: «Мы вчера разговаривали с т. Сталиным, может быть, придется сомкнуть наш военный совет с местными органами партии или власти через одного или двух лиц для того, чтобы наша военная работа не была бы на отрыве, чтобы не была посторонним делом у местных людей, которые вовремя могут сигнализировать, которые могут оказать большую всестороннюю помощь, и в частности в вопросах воспитания кадров. Они занимаются на местах не меньше и часто гораздо лучше нашего»[661]

.

Неизвестно, насколько активно участвовал и чем конкретно занимался Н.С. Хрущев в этом органе. Скорее всего, главной задачей первого секретаря МК ВКП(б) на тот момент была кадровая помощь военным. Об этом можно судить благодаря случайному свидетельству начальника Электротехнической академии Н.Н. Андреева. На заседании Военного Совета при НКО СССР в ноябре 1937 г. тот признался: «Мы очищаем и своевременно укомплектовываем наши ряды. Мы связались с МК партии, и товарищ Хрущев нам оказал значительную помощь в укомплектовании вольнонаемным составом института»[662]. Впрочем, другие потребности сотрудников наркомата обороны также оперативно удовлетворялись. На объединенном заседании бюро областного и городского комитетов 20 октября

1937 г. Хрущев поставил вопрос об отводе земельного участка для строительства дома наркомата обороны. В двухдневный срок председателю Моссовета И.И. Сидорову и главному архитектору столицы С.Е. Чернышеву было поручено ознакомиться с предложениями военного ведомства и вынести свои предложения на рассмотрение бюро МГК ВКП(б)[663]

. А 22 октября нарком обороны К.Е. Ворошилов получил выписку из протокола городского комитета, согласно которому под строительство дома наркомата обороны выделялся участок на Фрунзенской набережной[664].

Членом военного совета МВО Хрущев пробыл 7 месяцев. Официально его полномочия закончились в феврале 1938 г. в связи с переводом на новое место работы. Данная процедура отняла намного меньше времени, чем прошлогоднее летнее назначение. 16 февраля

1938 г. решением Политбюро Хрущев, теперь уже первый секретарь ЦК КП(б)У, назначался членом военного совета КВО. Одновременно с этим, членом военного совета МВО стал новый глава Московского комитета партии – А.И. Угаров. Уже на следующий день нарком обороны подписал соответствующий приказ[665]. С этого момента взаимодействие с представителями военного ведомства для Никиты Сергеевича перешло на иной, более высокий уровень.

г) Хрущев как возможная жертва репрессий

Мог ли Хрущев оказаться среди обвиняемых в измене, вредительстве и шпионаже? По мнению исследователя Д.А. Волкогонова, «Никите Сергеевичу Хрущеву ни разу не грозила опасность попасть в эту мясорубку. Он был из тех, кого даже самым неистовым чекистам было трудно в чем-либо заподозрить»[666]. Утверждение, по меньшей мере, наивное. Поводов для ареста, при желании, можно было найти предостаточно.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика