Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Иногда решение бюро МК ВКП(б) по отдельным апелляциям могло откладываться. В таких случаях либо райком, либо специальный представитель ОРПО МК ВКП(б) дополнительно проверяли биографические сведения члена партии: имущественное состояние родителей, связи с оппозицией, факты нарушения закона. Для их выяснения у парторганизаций других краев и областей могли затребовать политические характеристики на лиц, ранее там работавших. Когда сбор данных заканчивался, вторичное рассмотрение апелляций на бюро МК проходило без вызова партийца.

Насколько внимательно и скрупулезно партийные организации всех уровней стали относиться к малейшим несоответствиям в биографиях, прекрасно иллюстрирует один пример. В июле 1937 г. секретарь областного Мордвесского райкома под грифом «Срочно. Совершенно секретно» направил запрос по пяти адресам: секретарю

Астраханского ГК ВКП(б), в Центральный архив РККА, наркомат обороны СССР, Кизлярский райком ВКП(б) Дагестанской АССР, Саратовский горком ВКП(б). Всех адресатов Мордвесский райком ВКП(б) «по встретившейся надобности» просил сообщить:

«Действительно ли в период 1918 г. в г. Астрахани Кутум красные казармы стоял 1-й объединенный Кавказский кавалерийский красногвардейский отряд, и фамилия его командира;

Находился ли в это время в г. Астрахани 7-й Московский пехотный полк, командир полка Корешков;

Верно ли, [что] этот полк во второй половине 1918 г. под прикрытием Каспийской военной флотилии был десантом высажен на побережье бывш[ей] Терской области и через станицу Капай переброшен в г. Кизляр для внутренней охраны (штаб находился в 12 км в казацкой станице).

Отступал ли 7-й Московский стрелковый полк особой 12-й армии вместе с другими частями 11-й армии благодаря измене главнокомандующего [И.Л.] Сорокина и натиска подполковника [Л.Ф.] Бичерахова по калмыцким пескам.

Состоял ли в указанных частях рядовым красногвардейцем-красноармейцем Жданов Михаил Евгеньевич или Бахтин Александр Алексеевич (15-летнего возраста).

Был ли в 1919 г. в 12 км от Астрахани эвакопункт, принимавший больных красноармейцев, прибывающих из калмыцких степей, размещались ли больные красноармейцы в бывших бараках военнопленных немцев и австрийцев.

Был ли в Астрахани в 1919 г. на улице, где в тот момент находилась городская почта 2/235, военный госпиталь и находился ли на излечении в этом госпитале указанный красноармеец.

Верно ли, [что] в 1919 г. в г. Саратове, в бывших зданиях Саратовского университета, был организован военный госпиталь и находился ли в этом госпитале он же, и куда был направлен санитарным поездом-летучкой»1.

Все это, естественно, не ускоряло процесс разбора апелляций. Вдобавок, наряду с апелляциями людей, исключенных из партии в 1935–1936 гг., бюро Московского комитета все чаще стало разбирать апелляции исключенных уже в 1937 г. Таким образом, позитивная, на первый взгляд, динамика по реализации одного из решений февральско-мартовского пленума ничуть не решала общей проблемы неразобранных апелляций.

Разбор каждого дела в протокольной записи занимал обычно несколько строчек. Как типичный пример подобной краткости можно привести дело машиниста паровозного депо Узловая Иосифа Семеновича Пушкина. Узловским райкомом он был исключен из членов ВКП(б) «за дачу поручительства в партию кулаку-родственнику». На заседании бюро МК эти сведения подтвердились. Вдобавок выяснилось, что Пушкин судился в 1927 г. военным трибуналом в городе Шуе за укрывательство краденых наганов, получил за это два года условно, а во время одной из вечеринок избил другого машиниста. Бюро МК утвердило решение Узловского райкома и постановило: «Пушкина И.С., как не оправдавшего звания члена ВКП(б) – из рядов партии исключить»[684].

Исключения попадались редко. К наиболее ярким из них можно отнести две апелляции, рассмотренные бюро МК весной и зимой 1937 г., касавшиеся одного человека. Последняя апелляция, на фоне других, стандартно запротоколированных, выделялась непомерно большим объемом – примерно 1,5 листа канцелярского текста. Именно в такой объем уместился жизненный путь Григория Абрамовича Вальдмана – одного из близких соратников героя Гражданской войны Григория Ивановича Котовского.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика