Американский Шерлок Холмс. Зарождение криминалистики в США

Сходство между делами Дэвида Лэмсона и Сэма Шеппарда поражало: оба достойные, привлекательные мужчины, у обоих замечательные супруги, и обоих судят за то, что забили жен до смерти. Национальные СМИ подробно освещали каждое из этих дел, публикуя скандальные заголовки и выставляя обоих мужчин порочными злодеями. Сэм Шеппард утверждал, что дрался с проникшим в дом грабителем с «густой шевелюрой», которому затем удалось сбежать. Присяжные не поверили нейрохирургу и вынесли ему смертный приговор.

Шеппард провел десять лет в тюрьме, пока Верховный суд США не назначил новое разбирательство, аргументируя тем, что прошлый процесс журналисты превратили в «балаган». В 1966 году доктор Кирк заявил, что, судя по типу следов крови, Сэм Шеппард не совершал убийство. Биохимик проанализировал кровь, обнаруженную на наручных часах подсудимого, брызги на стенах, а также высоту расположения пятен. Все это, по мнению Кирка, указывало на то, что убийцей был другой человек. Присяжные поверили, и Шеппард получил оправдательный приговор.

* * *

В ходе процесса над Дэвидом Лэмсоном Оскар встречался в зале суда с превосходными экспертами — патологоанатомами с опытом работы на месте преступления и в прозекторской. Однако в современном судоустройстве их медицинской квалификации было бы недостаточно, чтобы выступать на большинстве процессов с заключением о результатах анализа брызг крови. Применение АБК требует знаний в области прикладной математики, физики и других сложных научных дисциплин. Патологоанатомы, как правило, не владеют столь широким спектром предметов — в отличие от Оскара Генриха. Химик по образованию, благодаря предыдущим профессиям он освоил биологию и физику и в итоге стал самым квалифицированным экспертом из всех. Но даже выводы Оскара следовало бы проверять.

«Можно легко определить, к примеру, текла ли кровь быстро или медленно. Однако некоторые эксперты пытаются экстраполировать свои выводы за пределы того, что можно проверить, — предупреждала Национальная академия наук США в своем отчете 2009 года. — Неточности, связанные с анализом брызг крови, огромны»^{660}.

Результаты проведенных Оскаром исследований пятен крови очень зависели от толкования — это было его мнение, а не факт. В ходе современных следственных мероприятий АБК часто проводится не экспертами-криминалистами, владеющими гидродинамикой и сложной математикой, а сотрудниками полиции, у которых нет ни научной подготовки, ни необходимых знаний. В отчете Национальной академии наук отдельно оговаривалось, что АБК должен проводиться лишь квалифицированными специалистами. А затем, представляя результаты анализа суду, экспертам следует в точности объяснить полученные величины. Результаты АБК не могут служить единственным доказательством

в уголовном деле. «Как правило, трактовка результатов анализа брызг крови скорее субъективна, чем научна», — указано в отчете.

Все-таки АБК слишком ненадежен, чтобы рисковать свободой… или жизнью подозреваемого. В деле Дэвида Лэмсона не удалось сделать однозначный вывод. Даже если бы в ходе следственного эксперимента Оскар по-настоящему воссоздал падение и удар о край раковины, которые привели бы к гибели добровольца, исполнявшего роль жертвы, все равно осталась бы масса переменных. Человеческое тело очень непредсказуемо.

Кроме того, имеет право на существование еще одна теория, которая допускает и вывод Оскара о том, что Аллен погибла от удара об умывальник, и позицию прокурора, утверждающего, что женщину убили. Если Дэвид Лэмсон убил супругу в приступе ярости, поддавшись внезапному импульсу, зачем ему было приносить из сада чугунную трубу? А вдруг он швырнул ее об раковину, и от удара затылок Аллен проломился, что привело к смерти и к появлению извилистых параллельных трещин? Эту теорию никто суду не представил, но улики свидетельствовали о том, что события могли развиваться и таким образом.

Смерть Аллен Лэмсон навсегда останется загадкой. И до сих пор неясно, то ли Оскар Генрих помог освободить невинного человека… то ли убийцу.

Эпилог

Дело закрыто

К 1953 году бизнес Оскара Генриха и предприятия других экспертов пережили самый нестабильный период в стране, и теперь криминалистика процветала. В последующие десятилетия возникла цифровая дактилоскопия, развивалась токсикология, появился анализ ДНК — все науки, созданные в помощь правоохранительным органам для облегчения раскрытия преступлений.

Некоторые современники Оскара Генриха стали ключевыми фигурами в истории уголовного права. Август Фольмер, коллега Оскара по Калифорнийскому университету в Беркли, сыграл важнейшую роль в развитии уголовного правосудия^{661}. Келвин Годдард предложил ряд важных усовершенствований в баллистике^{662}. Доктор Пол Кирк помогал Фольмеру основать в Калифорнийском университете Школу криминологии, где образование мог получить каждый желающий^{663}.