Американский Шерлок Холмс. Зарождение криминалистики в США

Эдвард Оскар Генрих стал одним из наиболее влиятельных ученых-криминалистов. Его прославленную трудовую деятельность изучают историки и начинающие следователи. Многие из работ Оскара в буквальном смысле хрестоматийны — уже многие десятилетия их изучают студенты. Основываясь на опыте великого ученого, использовавшего анализ почерка для составления психологического портрета убийцы священника, в ФБР стали обучать своих агентов выявлять привычки преступника для установления его личности.

Годы спустя после того, как Оскар в деле отца Хеслина положил начало судебной геологии, эта наука стала широко применяться в раскрытии преступлений и обличении убийц. Его новаторский метод фотографирования улик с помощью сравнительного микроскопа, впервые представленный в деле Мартина Колвелла, стал огромным прорывом для судебной баллистики. Этот метод также используется до сих пор.

Судебная энтомология, впервые в Америке примененная Оскаром в деле Бесси Фергюсон, и сегодня служит мощным инструментом в арсенале следователей. Насекомые служат ключевыми уликами в бесчисленном множестве расследований, начиная с прецедентного дела с участием Оскара в 1925 году.

Его дедуктивные выводы в деле об ограблении поезда в горах Сискию и по сей день считаются одним из самых ярких примеров анализа трасологических улик. По мнению историков криминалистики, Оскар первым разработал метод скрупулезной сортировки, категоризации и учета улик — лучший способ стать организованным сыщиком. Криминалист разделял улики по принципу ЧТО произошло, ГДЕ и КОГДА (в каком порядке). Классификацией ученого уже воспользовались тысячи следователей.

Каждый семестр Оскар изумлял студентов историями с мест преступлений и из лаборатории. Пожалуй, это и есть его величайшее наследие — почти тридцать лет преподавания криминологии в Калифорнийском университете в Беркли. Тысячи студентов учились у Оскара, осваивали его технические приемы, а затем применяли эти навыки в работе. Прославленный преподаватель самой знаменитой в стране школы криминологии, Оскар внес огромный вклад в развитие уголовного правосудия.

Оскар Генрих не только изобрел ряд инновационных приемов в криминалистике, но и усовершенствовал сомнительные методы — например, анализ почерка и анализ брызг крови (оба ныне считаются лженаучными). По правде говоря, они могут нанести серьезный ущерб правосудию, если выступают в качестве основного доказательства. В последнее время эти методы все реже применяются детективами для подтверждения гипотез в уголовных расследованиях. К сожалению, и после Оскара были попытки реабилитировать псевдонауку.

В 1932 году первый директор ФБР Эдгар Гувер создал федеральную криминалистическую лабораторию^{664} и стал нанимать собственных экспертов и спецагентов, дабы уменьшить зависимость от вне— штатных специалистов вроде Оскара Генриха. Однако в 1997 году Министерство юстиции раскритиковало лабораторию ФБР за использование сомнительных методов, в частности, сравнительный анализ пули и свинца[58]

, результаты которого пагубно повлияли на десятки уголовных расследований. «В ходе следствия было установлено, что в отделах лаборатории, отвечающих за анализ взрывчатки, химикатов, ядов и других веществ, часто применялись ненадлежащие методы. Это вынудило руководство ФБР пересмотреть семьсот прошлых и текущих дел, дабы установить, сколько из них пострадало от некачественной работы»^{665}, — сообщалось в «Нью-Йорк таймс».

Оскар Генрих предупреждал, что неаккуратная работа, выполненная плохо обученными криминалистами, может поставить под удар все уголовное правосудие, и он был прав. Недавние исследования, проведенные представителями «Инносенс проджект», показали, что неквалифицированные сотрудники лабораторий и сомнительные методы, например, анализ следов укуса или сравнение следов обуви, ответственны почти за половину ошибочных приговоров^{666}.

В отчете Национальной академии наук 2009 года приводятся пугающие доказательства того, что криминалистические лаборатории по всей стране нуждаются в основательной ревизии^{667}: в частности, им не хватает стандартизованных методов и грамотно обученных экспертов. Основной критике подверглись самые популярные криминалистические дисциплины: дактилоскопия, идентификация огнестрельного оружия, анализ следов укуса, анализ брызг крови, а также почерковедческая экспертиза и анализ волос. Весь этот инструментарий десятилетиями использовался для поимки преступников.