Читаем Анастас Микоян. От Ильича до Ильича. Четыре эпохи – одна судьба полностью

Да, они говорили о тысячах погибших и замученных русских, но Микоян прекрасно понимал, за что в действительности мстил Сталин. Правда заключалась в том, что тогда, в 1920-м, судьба солдат, оказавшихся в польском плену, Сталина не интересовала. Более того, солдаты оказались в плену в том числе и по вине Сталина, хотя степень его вины в разгроме августа 1920 года осталась до конца не выясненной. Он тоже воевал с белополяками, как член Реввоенсовета Западного фронта. Вместе с ним войсками командовали Троцкий, Тухачевский, Егоров. Теперь все они были объявлены врагами и шпионами. Троцкий изгнан, прочие расстреляны. Вину за провал похода на Варшаву можно свалить на них. А еще лучше вообще забыть ту войну, вычеркнуть ее из памяти, потому что Сталин непогрешим. Впереди новая война. Она будет большая и тяжелая, и люди не должны знать, что когда-то товарищ Сталин имел отношение к оглушительному поражению от войск Пилсудского. «Да, это месть», – сказал себе Микоян.

В сентябре 1920 года он был делегатом IX партийной конференции и слышал, как Ленин сообщил делегатам об «огромном поражении». О причинах он не распространялся, однако сделал резкий выговор Сталину, заявив, что тот «пристрастен к Западному фронту». Упреки, брошенные публично, при всех делегатах, столь сильно оскорбили Сталина, что он осмелился вступить 23 сентября с вождем революции в открытый спор: «Заявление товарища Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, что стратегия не подводила ЦК, не соответствует действительности»[215].

«Да, это месть», – подумал Микоян, выйдя из кабинета Сталина. Но это не месть русских полякам. Это была месть Сталина мертвому Ленину за пережитое публичное унижение. Это была месть всем, кто был очевидцем нападок Ленина на своего самого преданного ученика. В том числе и месть ему, Микояну, который тоже все это слышал и видел своими глазами. Так решил для себя Микоян ночью 4 марта 1940 года и с тех пор навсегда остался причастен к гибели польских военнопленных. Микоян запомнит это. И потом в 56-м он спасет Польшу от вторжения советских войск, но это будет в другой его жизни. Пока же мы знаем, что он взял синий карандаш и подтвердил смертный приговор для тысяч польских военнослужащих.

И расстрел состоялся. Но история эта оказалась столь запутана, что и сегодня есть много необъяснимых фактов, которые требуют серьезного и глубокого расследования.

СПРАВКА

В советской военно-исторической науке факт пленения белополяками в ходе войны 1920 года более ста тысяч красноармейцев не был исследован по причинам идеологического характера, как представлявший командование РККА и лично Сталина в невыгодном свете. (см. Какурин Н. Е., Меликов В. А. Война с белополяками 1920 г. М.: Госвоениздат, 1925). Точное количество солдат Красной армии, погибших в польском плену в 1920–1922 годах, неизвестно. Нарком иностранных дел Чичерин называл общую цифру потерь 60 тысяч. Основные причины смерти: голод, обморожения, дизентерия, тиф. Число погибших красноармейцев – спорный вопрос в современной историографии. Как российские, так и польские историки приводят другие, меньшие цифры: от 16 до 20 тысяч погибших (см. сборник документов «Красноармейцы в польском плену в 1919–1922 гг.»). Историки также расходятся во мнениях относительно личной вины Сталина в разгроме Красной армии в августе 1920 года. Известно, что Сталин, вернувшись в Москву, предложил создать комиссию для изучения причин поражения, однако его никто не поддержал, и Ленин тоже. Наиболее логичным с исторической точки зрения будет предположить, что вина за разгром лежит на всех руководителях РСФСР, включая Ленина, Троцкого и Сталина. «У победы много отцов, а поражение всегда сирота».


В. М. Молотов, А. И. Микоян, И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов,

М. И. Калинин

ДОСЬЕ

«Потери Красной армии неизвестны. Известно лишь, что за время войны польские войска взяли в плен более 146 тысяч человек, содержание которых в Польше было очень далеко от каких-либо гуманитарных стандартов. Особым издевательствам подвергались коммунисты или заподозренные в принадлежности к ним. <…> Широко было распространено ограбление пленных, издевательство над пленными женщинами. Видимо, подобное отношение к советским военнопленным явилось в значительной степени результатом многолетней пропаганды «вины» России перед Польшей. Все это привело к тому, что около 60 тысяч советских военнопленных умерли в польских лагерях».

Мельтюхов М. И. Советско-польские войны.

Военно-политическое противостояние 1918–1939 гг. —

М.: Вече, 2001. Ч. 1. Компромисс.


«К советским военнопленным поляки относились очень плохо, только в одном лагере Тухоль погибло 22 тысячи пленных красноармейцев; всего же умерло 60 тысяч».

Рыбас С. Ю. Сталин. – М.: Молодая гвардия, 2020. С. 156.

6
КАТЫНСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Информация к размышлению


Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже