Анатолий Чубайс: великий инквизитор

Похоже, Горбачев предпочел пойти проверенным путем партийно-государственных комбинаций и ставки на Запад. 15 января 1990 г. он создал бюро ЦК КПСС по РСФСР и сам лично возглавил его, намереваясь повести коммунистов России за собой против Ельцина (проиграл). Затем 15 мая 1990 г. Горбачев добился на Съезде народных депутатов СССР своего избрания Президентом Советского Союза в обмен на отмену 6-й статьи союзной конституции 1977 г., что являлось очевидной уступкой «демшизе». Наконец, уступками Западу — согласие на положение ФРГ, ГДР, поспешный вывод советских войск из Восточной Европы, фактическое свертывание работы СЭВ и др. — он рассчитывал на поддержку «семерки» в его борьбе с Ельциным и другими «республиканскими туркмен-баши» (проиграл).

Прав оказался Иван Фролов, советник Горбачева и главный редактор журнала «Коммунист», на заседании Политбюро 22 марта 1990 года подводивший итоги выборов в российский парламент: «Мы бросили рабочих и крестьян — вот что я вам скажу прямо и откровенно!» И далее пророчески: «Надо переходить в контратаку. Иначе съезд (РСФСР. — Авт.) принесет такое — мы даже сами не заметим, как мы окажемся в другой, чужой нам стране и в другой, чужой нам партии»[24].

Однако все уже было слишком поздно: политическая верхушка КПСС и СССР безнадежно раскололась на «регионалов» и «централистов», создав, как и в Февральскую революцию, двоевластие, преодолеть которое можно было только военной силой.

Но нового Корнилова не нашлось (часть генералов загодя побежала к Ельцину), зато, как в 17-м, выползли «большевики», но уже «рыночные».

Наступал «час Чубайса» и его подельников.

Комиссар приватизации и его заокеанские покровители

Несмотря на активную ораторскую деятельность в клубе «Синтез», карьера чиновника в Ленинграде не задалась: выше одного из зампредов Ленгорисполкома в 1990 г. «рыжий То лик» в областной столице не продвинулся.

С новым мэром Ленинграда Собчаком отношения у Чубайса первоначально тоже не сложились — тот «задвинул» молодого кандидата экономических наук в руководители «Леонтьевского общества»[25], номинально сохранив за ним почетную должность «главного экономического советника мэра».

Конечно, Чубайсу, как и Ленину в эмиграции, этого было мало: ему нужна была реальная власть, а она находилась не в Ленинграде, а в Москве. И большой знаток тогдашних питерских коридоров власти Борис Мазо верно определил амбиции Чубайса: «стать «серым кардиналом» и действовать при ком-то. Теперь он сам хочет править Россией»[26].

Но пока же «рыжий Толик» в 1990–1991 гг. закреплял прозвище «академика», данное ему «кружковцами» ЛГИЭИ, и старался продвигать свои идеи приватизации теоретически. Так появился доклад группы «кружковцев» под руководством Чубайса, позднее получивший название «Манифеста перехода от социализма к капитализму». Ни один московский журнал или газета тогда, в 1990 г., не осмелились опубликовать даже изложение этого «манифеста», и он появился только в малотиражном полудиссидентском журнальчике «Век XX и мир» Глеба Павловского, ныне главного кремлевского политтехнолога (1990, № 6 — см. также Приложения).

Главное, на что обращали внимание чубайсовские «мичуринцы» — скорость перехода от «социализма» у «капитализму», ибо если народ разберется, что ему подсовывают под видом «рынка» и «демократии» — он может взорваться (аналогичный принцип скорости был заложен и в программе «500 дней» в том же 1990 г.). Вот как откровенно (если не сказать — цинично) формулировались в «Манифесте» трудности будущей приватизации:

«К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся:

— общее снижение уровня жизни;

— рост дифференциации цен и доходов населения:

— возникновение массовой безработицы.

Неравномерное накопление денежных накоплений по регионам и национальностям в результате приватизации может спровоцировать серьезные конфликты даже на национальной почве».

Современные потуги бывших «спичрайтеров» Ельцина (сб. «Эпоха Ельцина» под ред. Г. Сахарова. М., 2001) изобразить дело так, что «нигде в мире» не было мирового опыта перехода обратно — от социализма к капитализму — не выдерживают критики при чтении этого «манифеста»: либералы еще в 1990 г. знали, на что они идут и какой будет реакция населения. Более того, они заранее готовили власть к «варварским методам против варварства» (Ленин): «Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь».