Беньямин и Брехт — история дружбы

291 Беньямин В. — Брехту Б. Письмо № 705, после 5 февр. 1931 // GB IV. S. 15. 292 GS VI. S. 434.

293 См. о харьковской конференции и спорах о Плеханове: Brown E. J. The Proletarian Episode in Russian Literature 1928–1932. New York, 1953. P. 186–187.

294 См. о тезисах харьковского съезда, упоминаемых здесь лишь вкратце: Hartung G. «Furcht und Elend des Dritten Reiches» als Satire // Erworbene Tradition. Studien zu Werken der sozialistischen deutschen Literatur. Berlin / Weimar: Aufbau, 1977. S. 57–118; Akademie der Künste der Deutschen Demokratischen Republik (Hg.). Zur Tradition der deutschen sozialistischen Literatur. Bd. 1. S. 235–443.

295 Текст Плеханова даже тематически соответствовал одной из сформулированных в Харькове задач: «Пролетариат реорганизует всю историю литературы, разделяя бесчисленные „измы“ на два больших течения, сталкивающихся также и в философии: материализм и идеализм» (Ibid. S. 337).

296 Cм. серию статей Карла Августа Виттфогеля о марксистской эстетике: Die Linkskurve. Bd. 2 (1930). Berlin. 1971. № 5–11. См. также: Gallas H. Mаrxistische Literaturtheorie. Neuwied u. Berlin: Luchterhand, 1971.

297 BBA 217/06.

298 О взаимосвязи идеи Брехта о «юридически-физическом» способе письма с заметками Карла Шмитта. см.: Müller-Schöll N. Der Eingriff ins Politische. Bert Brecht, Carl Schmitt und die Diktatur auf der Bühne // brecht 100. Arbeitsbuch. Theater der Zeit. Das Brecht Jahrbuch 23 (1998) / Hg. v. M. Silberman. Berlin, 1997. S. 116.

299 Уже в 1924 г. Брехт предупреждал в связи с «Люизитом» о порче «прекрасного материала» из-за обращения к ассоциирующему способу письма (Kleiner Rat, Dokumente anzufertigen // GBA 21. S. 165).

300 Bloch E., Oxenius H. G. Gespräch über die Zwanziger Jahre. Baden-Baden: Ernst-Bloch-Archiv, 1982. S. 16.

301 Brenner H.: Die Kunstpolitik. S. 11–13.; Kaes A (Hg.). Weimarer Republik. Manifeste und Dokumente zur deutschen Literatur. 1918–1933. Stuttgart: Metzler, 1983. S. XLIII u. S. 548–551.

302 Sternberg F. Der Dichter und die Ratio. S. 37.

303 Gropius W. Architektur. Wege zu einer optischen Kultur. Frankfurt а. M. u. Hamburg: Fischer, 1955. S. 15.

304 Cм. Meyer J. Bürgerdämmerung. Kurt Tucholsky und die Intellektuellen / hanseatenweg 10. Berlin, 1/91. S. 47–58.

305 См. Habermas J. Heinrich Heine und die Rolle des Intellektuellen in Deutschland // Eine Art Schadensabwicklung. Kleine Politische Schriften VI. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1987. S. 27–54.

306 См. GS II/1. S. 241–246 (Ankündigung der Zeitschrift: Angelus Novus).

307 Беньямин В. — Шолему Г. Письмо № 690 от 3 октября 1930 // GB III. S. 541.

308 Беньямин В. — Шолему Г. Письмо № 744 // GW IV. S. 112. 309 GS III. S. 183.

310 Ibid. S. 183f.

311 Benjaminiana. S. 35.

312 GS III. S. 362f.

313 GBA 21. S. 402. 314 GS II/2. S. 525.

315 GS. II/3. S. 956. 316 GBA 21. S. 466.

317 Беньямин В. Краткая история фотографии / Пер. С. Ромашко. М.: Ад Маргинем Пресс, 2013. C. 23.

318 Устное замечание, март 2001 г.

319 Прежде всего, можно упомянуть понятия жеста, удивления, шока, прерывания, цезуры, застывшей диалектики, цитаты, монтажа, структуры, редукции, комментария и т. д. и их взаимосвязи. Для дальнейшего ознакомления см.: Tiedemann R. Dialektik im Stillstand. Versuche zum Spätwerk Walter Benjamins. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1983; Nägele R. From Aesthetics to Poetics. Benjamin, Brecht, and the Poetics of the Caesura // Nägele R. Theater, Theory, Speculation. Walter Benjamin and the Scenes of Modernity. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1991. S. 151; Müller-Schöll N. Theatrokratia; Simpson P. A. Inciting violence Gestus in Benjamin, Brecht and Kafka // Bahti T., Fries M. S. Jewish Writers, German Literature. The uneasy examples of Nelly Sachs and Walter Benjamin. Ann Arbor / Mich.: University of Michigan Press, 1996. S. 175−203; Primavesi P. Kommentar, Übersetzung, Theater in Walter Benjamins frühen Schriften. Basel, Frankfurt a. M.: Stroemfeld, 1998. S. 354−374; Schöttker D. Konstruktiver Fragmentarismus. S. 280−286; Schöttker D. Reduktion und Montage. Benjamin, Brecht und die konstruktivistische Avantgarde // Garber K., Rehm L. global benjamin. Bd. 2. S. 745−773.; Yun M.-A. Walter Benjamin als Zeitgenosse Bertolt Brechts Eine paradoxe Beziehung zwischen Nähe und Ferne. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2000.

320 Беньямин В. — Гофмансталю Г. фон. Письмо № 535 от 5 июня 1927 // GB III. S. 259.

321 Арендт Х. Вальтер Беньямин. 1892−1940. С. 141. 322 GS II/1. S. 216.

323 Krolop K. Sprachsatire als Zeitsatire bei Karl Kraus. S. 267.

324 Ibid.

325 Беньямин В. — Брехту Б. Письмо № 705, после 5 февр. 1931 // GB IV. S. 15.

326 WBA Ts 417.

327 Беньямин В. Автор как производитель. / Пер. Б. Скуратова, И. Чубарова // Учение о подобии. С.135. См. Kambas Ch. Walter Benjamin im Exil. S. 16−80; Braese S. Auf der Spitze des Mastbaums. S. 64.

328 GS II/2. S. 515.