Беседы с Ли Куан Ю. Гражданин Сингапур, или Как создают нации

«Кто может выступить в качестве противовеса? Японии это не по силам, там не хватит народа. Она смогла бы сыграть эту роль в союзе с Америкой. Это был бы достаточный противовес и в экономическом, и в физическом, и в военном плане, но нам нужно искать какой-то противовес внутри азиатского региона, потому что Америка лет через сто или двести может утратить свое господство в Азии. А вот индусы всегда будут под рукой».

Бывший премьер разъясняет мне суть этой стратегии подстраховки: «Вот мы укрепляем связи с Индией. Индийский премьер Манмохан Сингх отлично понимает что к чему. Мы с ним уже давно, еще со времен Индиры Ганди, стараемся вовлечь Индию в политическое сообщество стран Юго-Восточной Азии, только до сих пор они были слишком уж заняты своими проблемами с Пакистаном. Итак, Манмохан Сингх (тогда он был на посту министра финансов) разбирался со своими проблемами, с финансами все обстояло очень плохо, а иностранная валюта…»

«Это еще в 90-е?»

«Да. Итак, он поменял экономическую стратегию и приехал сюда на пару со своим министром торговли Чидамбарамом (сейчас он министр внутренних дел). Он спросил, не согласимся ли мы индоссировать (поддержать) какую-то там их финансовую программу. С нашим одобрением эта программа вызывала бы больше доверия. Разумеется, я согласился. Постепенно наши отношения окрепли, и в конце концов мы ввели Индию в ASEAN как партнера для диалога – на тех же правах, что и Китай. Потом на саммит Восточной Азии, где, казалось бы, Китаю было обеспечено полное господство, мы привезли для равновесия индусов, австралийцев и новозеландцев. В общем, они знают, что мы им друзья».

Вернувшись к индийской теме, ЛКЮ выражает удовлетворение по поводу устойчивого развития крепких двусторонних отношений Индия—Сингапур, обещающих хоть какой-то заслон на пути пугающего (пусть пока и чисто теоретического) китайского синдрома. Однако этот человек дела даже в свои преклонные годы не расслабился настолько, чтобы добродушно терпеть одну из самых несимпатичных индийских черт – засилье бюрократии, в котором вязнет любая инициатива.

«Вроде бы уже нашли общий язык, – ЛКЮ чуть ли не стонет, – но, к сожалению, их бюрократический аппарат едва шевелится».

«Просто не верится!»

«Мы могли бы горы своротить, а дело стоит на месте».

Я не считаю нужным напоминать ЛКЮ, но существенное различие между его страной и Индией состоит в том, что в Сингапуре, стране относительно прогрессивной, на любое предложение чего-то нового ответ по умолчанию будет положительным. В Индии же, где до сих пор правит бал традиция, ответом на то же предложение по умолчанию будет «нет».

Тут я решаю выступить в роли провокатора и говорю с сарказмом: «Зато в Индии царит демократия».

«Ну…»

Замрите, западные поклонники восточной культуры. Вот оно: словечко «ну…» прозвучало не как «ну да!», а скорее как «да ну!». Дорогой читатель, спешу лишний раз напомнить, что в Истане живет совсем не Томас Джефферсон. И не Джон Роулз (это для вас, любители политфилософии). А кто же? На этот вопрос я отвечу попозже.

Если из моральных или религиозных соображений вы встаете на позиции, с которых тезис «один человек – один голос» считается неоспоримой аксиомой, будете ли вы готовы платить так называемый «демократический налог»? Даже при самой лучшей реализации этого принципа вам нужно будет смириться с определенными изъянами системы, которые выражаются в существенной неэффективности (и, возможно, коррумпированности). Я не возьмусь утверждать, что удушающая бюрократия – это неизбежное порождение демократической системы. Вряд ли заиленные бюрократические норы следует считать монополией демократов. В автократических режимах эта нечисть способна разрастаться с такой же силой.

Впрочем, слухи об индийской бюрократии изрядно преувеличены. Удивляет здесь другое: перед лицом системы, которая в культурном и социально-политическом плане больше нацелена на уважение к прошлому, чем на интерес к будущему, такие демократически избранные фигуры, как, скажем, Манмохан Сингх, имеют возможность достичь самых вершин административной лестницы.

Тем временем беседа течет дальше: «Давайте отмотаем пленку вперед еще на одно десятилетие. Потом, после того визита к вам, он стал премьер-министром. Не является ли он просто марионеткой?»

Вот мнение ЛКЮ: «Действительно, он держится благодаря поддержке госпожи Сони Ганди, но его ни в коем случае нельзя назвать марионеткой. Когда Соня Ганди не знала, что решить в отношении одного грандиозного ядерного контракта с Америкой, он пригрозил, что если не получит ее поддержки, то подаст в отставку. И она согласилась».

«Да, контракт был заключен». В результате Индия получила от Дяди Сэма весь пакет современных ядерных технологий.

«Да, он добился своего, и это был правильный ход».

«А Америка от этого выиграла, как вы думаете?» В тот момент многие американцы были недовольны. В стране правила бал огульная критика всяких путей распространения ядерной технологии. Этот лагерь можно было бы назвать «аятоллами доктрины противостояния ядерному распространению».