Читаем Битва за Киев. 1941 год полностью

О завершившемся окружении командование фронта ничего не подозревало. Правда, и фронта как такового уже не существовало, и генерал-полковник М. П. Кирпонос к этому времени фактически уже ничем не командовал. В его распоряжении остались весьма незначительные силы, которые состояли преимущественно из командиров и красноармейцев разрозненных подразделений и штаба 5-й армии, а также сохранившей боеспособность 289-й дивизии. Штаб и Военный совет фронта в ночь на 18 сентября начали отход на восток в направлении Лохвицы.

Вывод колонны штаба фронта начался 17 сентября из хут. Верхояровка в общем направлении на Пирятин. Как можно сделать вывод из докладных записок генералов И. Х. Баграмяна и И. И. Волкотрубенко, порядок следования автомобильных колонн по дорогам организован не был. Практически сразу стали возникать заторы и пробки, существенно замедлявшие темп. «Вся дорога… была основательно загружена легковыми и грузовыми машинами, тракторами и повозками, шедшими наперегонки в 3–4 ряда»[116], отмечал просто как факт И. Х. Баграмян. Ни о каких попытках хоть как-то регулировать эту «неуправляемую массу» техники и людей никем не сообщается, видимо, попыток никто и не предпринимал. В общем беспорядке штаб фронта лишился своего прикрытия – полка охраны. В Пирятин, запруженный до предела людьми и транспортом, колонна прибыла уже без него. В распоряжении генерала М. П. Кирпоноса осталось несколько броневиков и автомашин со счетверенными пулеметными установками.

В Пирятине после длительных поисков удалось обнаружить штаб 289-й дивизии, единственного соединения на данном участке, еще сохранившего боеспособность. Командиру ее полковнику Д. Ф. Макшанову был дан приказ в ночь на 18 сентября возглавить движение на восток по северному берегу р. Удай. За дивизией, игравшей роль тарана, должны были следовать 1-й эшелон штаба и Военный совет фронта, а также тылы 21-й и 5-й армий. Другая часть штаба двигалась вслед за остатками 5-й армии.

Обеспечение прорыва штаба 5-й армии возлагалось на 31-й корпус генерала Н. В. Калинина. Он имел в своем составе семь стрелковых дивизий, боевая ценность которых была уже невелика. Еще к 12 сентября в их рядах насчитывалось следующее количество штыков:

– в 200-й дивизии – 450;

– в 195-й дивизии – 500;

– в 193-й дивизии – 200;

– в 215-й дивизии – 150;

– в 228-й дивизии – 300;

– в 295-й дивизии – 500;

– в 124-й дивизии – 100.

Фактически корпус уже был разгромлен, однако ему армия ставила активные задачи как боеспособному соединению. По радио генерал М. И. Потапов поставил перед ним задачу выходить в направлении на Пирятин и с. Белоцерковцы в район сосредоточения: села Деймановка – Макеевка – Белоцерковцы – Харьковцы. Чтобы выполнить задачу, требовалось совершить марш в 50–55 км, поэтому весь транспорт, для которого не имелось горючего, и орудия, которые нельзя было вывезти, пришлось уничтожить. На следующий день, 18 сентября, корпусные саперный батальон и батальон связи, двигаясь к с. Белоцерковцы, попали под удар противника у с. Приходьки и оказались разбиты. От спасшихся красноармейцев стало известно, что села Приходьки и Харьковцы заняты противником[117]

.

Прикрытие переправ и обеспечение тыла отходящих штабов было возложено на сводные отряды под общим управлением штаба 66-го корпуса. Их формированием непосредственно занимались военком корпуса полковой комиссар А. И. Рычаков, начальник политотдела Карасев, прокурор военюрист 2-го ранга Синельников, а также командиры оперативного и строевого отделов. В районе пос. Заречный на восточной окраине города под командованием начальника штаба соединения полковника Г. С. Здановича шло оборудование оборонительных позиций. Командованием 21-й армии остаткам 66-го корпуса было приказано держаться до наступления темноты, после чего прорываться на Городище[118].

Колонна штаба и Военного совета фронта начала выбираться из Пирятина в 3.00 18 сентября. Однако в полной мере задуманный план реализовать не удалось. Противник сумел обнаружить большое скопление людей и техники в Пирятине и нанес по нему несколько ударов с воздуха. В налетах участвовало до 30 самолетов. При следовании через город под бомбежку попала колонна штаба 5-й армии, большое количество транспорта оказалось разбито или подожжено, часть – брошена своими водителями. Во время одного из налетов погиб начальник шифровального отдела армии. На восточной окраине Пирятина колонна попала под минометный обстрел и далее следовала, по словам майора Банного, преимущественно пешим порядком. Связь со штабом фронта оказалась утерянной, и ее удалось восстановить только когда прибыли к с. Городище[119].

По мнению бывшего работника штаба 5-й армии А. Владимирского, удар противника по войскам в Пирятине оказался чрезвычайно эффективным. Остатки войск армии, средства управления и батальон охраны оказались отрезанными от штаба и не смогли переправиться через р. Удай. Армия как «боевая единица перестала существовать»[120].

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика