Читаем Битва за Киев. 1941 год полностью

Ответа пришлось ждать весь день. Только вечером 11 сентября состоялся разговор генерала М. П. Кирпоноса с И. В. Сталиным. Верховный главнокомандующий, видимо, зная печальный опыт подобного рода скороспелых отходов на неподготовленные и незанятые войсками рубежи, план Военного совета Юго-Западного фронта отверг. Он заявил, что в случае его принятия противник немедленно захватит восточный берег Днепра и войска фронта окажутся под одновременными атаками всей немецкой группировки со всех направлений. Это приведет к немедленной катастрофе. Чтобы избежать ее, было предложено: сначала отвести пять-шесть дивизий на рубеж р. Псел, оборудовать его для обороны, усилить артиллерийской группой, прикрыть авиацией и только после этого начать эвакуацию Киева. Особо отмечалось, что рубежи по восточному берегу Днепра должны быть удержаны.

Как следуют из текста переговоров, И. В. Сталин не одобрил отвод войск фронта, а разрешил только эвакуацию Киевского укрепрайона. Поэтому оценка И. Х. Баграмяном этого решения как принципиального одобрения идеи выхода из окружения («по существу, Сталин не возражал против отхода») не совсем понятна. Зато реакция Военного совета фронта вполне объяснима. Всех ошеломили последние слова Верховного: «Перестать наконец заниматься исканием рубежей для отступления, а искать пути для сопротивления»[109]. И командующий фронтом тут же стал оправдываться, заявляя, что у него и мысли не было об отводе войск.

Тем временем положение на фронте продолжало ухудшаться. Утром 16 сентября начальника оперативного отдела штаба фронта генерала И. Х. Баграмяна вызвал к себе Главком Юго-Западного направления маршал С. К. Тимошенко и передал ему для генерала М. П. Кирпоноса устное приказание начать отвод войск. Для этого следовало вывести Киевский укрепрайон, прикрыться по Днепру сильными арьергардами, а основными силами выходить на тыловой оборонительный рубеж. В качестве основной задачи маршал поставил разгром противника, прорвавшегося на тыловые коммуникации[110]

.

Получив задание, генерал И. Х. Баграмян немедленно выехал на аэродром. Но вылететь своевременно он не смог, якобы из-за плохой погоды. Отправиться удалось только 17 сентября. Это довольно странное утверждение, так как в цитируемой ниже автором летной книжке командира экипажа майора П. Ф. Симонова указана иная дата – «16 сентября 1941 года. Полет Полтава – Пирятин. Особое задание».

Генерал И. Х. Баграмян разыскал штаб фронта на хут. Верхояровка, где передал приказание непосредственно генералу В. И. Тупикову. Вместе они отправились к командующему. Добирались долго, так как командный пункт и штаб располагались на удалении в несколько километров друг от друга.

Генерал М. П. Кирпонос, а также присутствовавшие при разговоре комиссары М. А. Бурмистенко и Е. Рыков внимательно выслушали сообщение генерала И. Х. Баграмяна. Но комфронта выполнять устное приказание отказался, потребовав письменных санкций. После короткого спора было решено отправить еще одну телеграмму в Ставку. Одновременно был направлен запрос в штаб Юго-Западного направления.

И вновь потянулись часы ожидания. Наконец был получен ответ: начальник Генерального штаба дал «добро» на вывод войск из Киевского укрепленного района на восточный берег Днепра. Подтверждения разрешения на отвод войск фронта из окружения на тыловой рубеж по р. Псел получено не было[111]. Случилось это, по мнению И. Х. Баграмяна, в ночь на 18 сентября.

Начальник штаба фронта В. И. Тупиков объяснил генералу И. Х. Баграмяну, почему отказались от переноса КП фронта в Киев: главной причиной стал прорыв немцев на стыке 5-й и 37-й армий в районе Кобыжча. Посланные в Киев связисты обратно не вернулись, поэтому решили вывести КП и штаб в Пирятин.

Исходя из сложившейся на фронте обстановки, генерал М. П. Кирпонос принял решение, отображенное в докладе генерала Б. И. Баграмяна следующим образом. В ночь с 17 на 18 сентября войска 21-й армии генерала В. И. Кузнецова должны выйти на рубеж с. Брагинцы – Гниденцы, откуда главными силами нанести удар на г. Ромны, навстречу деблокирующему удару 3-го кавалерийского корпуса. Обеспечение ее отхода и прикрытие от войск противника возлагалось на 5-ю армию генерала М. И. Потапова. Кроме того, ее частям поручалось нанесение вспомогательного удара в направлении на г. Лохвица. Оборонявшей г. Киев 37-й армии генерала А. А. Власова предстояло оставить столицу Украины и, создав ударную группировку из двух-трех дивизий, действовать на Яготин – Пирятин, следуя за 5-й армией и составляя второй эшелон выходивших из окружения. Наконец, 26-й армии генерала Ф. Я. Костенко надлежало, сформировав ударную группу из двух дивизий, атаковать на г. Лубны и здесь прорвать кольцо окружения[112].

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика