Читаем Битва за Киев. 1941 год полностью

Однако бывший командующий 21-й армией генерал В. И. Кузнецов не подтвердил существование такого намерения со стороны командующего фронтом. Он утверждал, что «в 16.00 17.9.41 был получен приказ о повороте армии на восток и отводе ее на рубеж р. Псел». По его мнению, в сложившихся условиях удар на Ромны и Лубны запоздал и уже не мог спасти Юго-Западный фронт.

Сам командарм считал целесообразным «повернуть армию фронтом на восток и пятиться к Киеву с целью сокращения фронта и объединения усилий 5-й и 21-й армий для защиты Киевского плацдарма и, при благоприятных условиях прорыва, вывода армий на восток». В качестве иного варианта действий он предлагал отвод частей на линию Ромны – Лубны. Оба варианта, по словам генерала Ф. Я. Костенко, реализованы не были. Он предполагал, что основной причиной неудачи с выводом войск фронта стала «нереальная» оценка сил противника[113].

Штаб и Военный совет Юго-Западного фронта стали готовиться к маршу на восток. Днем 17 сентября в районе г. Пирятин, в сторону которого предполагалось движение колонны, вдруг послышалась стрельба, взрывы снарядов и мин. Полковник Н. С. Скрипко, начальник отдела ВВС 5-й армии, немедленно направил туда несколько самолетов «У-2», чтобы разобраться в наземной обстановке. Через полчаса один из них вернулся на аэродром, и его пилот доложил о появлении в районе г. Пирятин немецких войск. Его самолет, летевший на небольшой высоте, был обстрелян, и штурман получил ранение. Второй самолет так и не вернулся.

Стало ясно, что противник прорвался глубоко в тыл фронта и теперь угрожал его основным коммуникациям и путям отхода. Оставалось только надеяться, что крупных сил там еще не было, иначе штаб фронта попал бы в западню. Полковник Н. С. Скрипко доложил командующему ВВС фронта генералу Ф. А. Астахову о сложившейся ситуации и предложил ему вывезти на оставшихся исправными четырех «У-2» комфронта и членов Военного совета. Вскоре вернувшийся генерал Ф. А. Астахов сообщил, что генерал М. П. Кирпонос решил «остаться с войсками и разделить с ними судьбу»[114]. Так же поступили генерал Ф. А. Астахов и полковник Н. С. Скрипко. На самолетах «У-2» отправили на аэродром в Ахтырке летчиков и технический состав.

На хут. Верхояровка генерал М. П. Кирпонос издал приказание о «повышении самообороны и управляемости на случай внезапного нападения противника на командный пункт». На попавшей в руки противника копии не имеется даты, но имеется указание на место его составления – с. Верхояровка. Следовательно, оно было отдано не позднее 18 сентября и, видимо, касалось вопросов охраны штаба фронта в пути следования. Конечный пункт, к сожалению, не указан.

Генерал М. П. Кирпонос сформировал из личного состава штаба и управления фронта сводный батальон под командованием генерала В. В. Панюхова, начальником штаба назначили майора В. Л. Прибыльского. В батальоне числилось пять рот, сформированных за счет разных отделов.

Так, в 1-й роте (командир майор Савчук) числилось 214 человек из оперативного, разведывательного, шифровального отделов, ВОСО, управлений ПВО и связи; 2-я рота в количестве 180 человек комплектовалась из работников Особого отдела, начальник которого должен был сам назначить командира; 3-я рота насчитывала 225 человек (командир полковник Н. Н. Гаврилов), прежде служивших в артиллерийском, автобронетанковом, инженерном управлениях и в отделах химической защиты, топографическом, укомплектования и формирования кадров и в Полит-управлении; 4-я рота имела в своем составе 157 человек (командир полковник М. А. Смирнов) из интендантского управления, прокуратуры, административно-хозяйственного и финансового отделов, отдела снабжения ГСМ, управления связи и автороты; наконец, 5-я рота имела в своих рядах 306 человек из штаба ВВС, ее командира назначал командующий ВВС фронта[115]. Всего, таким образом, в составе батальона насчитывалось 1082 чел.

Тем временем моторизованные и танковые части противника продолжали свой рейд по тылам фронта. На 19 сентября 1941 г. командование 2-й танковой группы приказало 3-й танковой дивизии совместно с частями 25-й моторизованной захватить и удерживать район восточнее Пирятина. Здесь двигавшиеся на юг немецкие войска пересеклись с отступавшими колоннами армий Юго-Западного фронта. В постоянных боевых столкновениях немногочисленные танки оберст-лейтенанта О. Мюнцеля пробились в район северо-западнее с. Мелехи, где установили связь с частями 9-й танковой дивизии. Окружение войск Юго-Западного фронта было завершено. С этого времени основной задачей войск противника стало формирование внутреннего и внешнего фронтов окружения, чтобы предотвратить попытки прорыва окруженных советских войск или их деблокады.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука