Бурный XVI век. Габсбурги, ведьмы, еретики, кровавые мятежи

Изданный Карлом V в 1521 году эдикт был основан на сформулированном ранее инквизитором Николасом Эймериком в 1375 году положении, согласно которому хранение еретических сочинений приравнивалось к распространению ереси, а еретические сочинения подлежали сожжению. Лютер на протяжении всей своей жизни выступал против сжигания книг. Для него император был «властью, обладающей лишь временной силой». Поэтому он обратился к своим последователям со следующими словами: «…если ваш временный правитель прикажет вам встать на сторону Папы… или уничтожить определенные книги, вы должны ответить ему: “Люцифер не должен занять место Бога. Государь, я обязан Вам повиноваться, приказывайте мне в пределах Вашей власти на земле, и я буду повиноваться. Но если Вы прикажете мне верить [папе] или избавиться от некоторых книг, я не послушаюсь, потому что это будет означать, что Вы тиран и зашли слишком далеко, приказывая то, что не имеете права приказывать”».

Лютер считал настоящим врагом истинного христианства не столько императора, сколько папу римского. Предыдущие папские декреты XII века разрешили светским судьям выносить приговоры по делам еретиков. До дела Лютера инквизиторы были церковными судьями, действовавшими в рамках церковного права. Осуждение Мартина Лютера императором в июле 1521 года все изменило. Для Карла лютеранское движение Реформации являлось внутренним врагом государства, его следовало уничтожить как можно скорее. Поэтому Карл назначил светский суд, который должен был действовать наряду с традиционной папской и епископальной инквизицией. По мнению императора, брабантский советник Франс ван дер Хульст обладал необходимой «мудростью, справедливостью, серьезностью и опытом» для назначения на пост светского генерального инквизитора в Нидерландах.

Ван дер Хульста окружало множество чиновников, помогавших ему выполнять его новые обязанности. Среди них особым рвением выделялся инквизитор Николаас Бехем из Эгмонда. «Мудрость и серьезность» Франса ван дер Хульста, как все признали, оказались недолговечны. В сентябре 1523 года, спустя всего лишь год после назначения, первый генеральный инквизитор Нидерландов был отстранен за мошенничество. Папа приказал назначить вместо ван дер Хульста трех новых генеральных инквизиторов, каждый из которых отвечал за определенную территорию.

Начиная с середины XVI века инквизиция в Нидерландах изображалась как жестокая, кровавая и беспощадная тирания, которая сожгла на костре тысячи еретиков. Эта история опирается на «черную легенду». Противники Карла и его сына Филиппа II использовали «leyenda negra»[152] в первую очередь для дискредитации политического курса императора и испанского короля, изображая испанцев кровожадными чудовищами. Но понятия «единой» инквизиции не существовало.

В Нидерландах параллельно существовало три типа инквизиции, которые сотрудничали друг с другом. Здесь не было централизованной инквизиции, как в Италии, Португалии или Испании. Преследованием еретиков в Нидерландах занимались три различных органа власти: епископальный, апостольский и светский. Каждый из этих органов был наделен определенными полномочиями. Карл приказал светским судам издать эдикты, узаконивающие их право преследовать еретиков. Ересь считалась crimen laesae majestatis, или оскорблением величества. Это было преступление против короля и Бога, которое квалифицировалось как уголовное, что позволяло применять к делу светское уголовное право. Карл превратил инквизицию в Нидерландах в сложный юридический аппарат.

Помимо светских эдиктов он разрешил инквизиторам получить папский мандат. Это означало предоставление назначаемым папой на долгие годы инквизиторам инициативы в преследовании еретиков в Нидерландах. Поэтому они не только брали на себя смелость проводить экспертизу веры, но и имели право выносить приговор наравне со светским судом.

Допрос

Обычная продолжительность инквизиционного расследования по делам о ереси составляла несколько месяцев. В некоторых случаях расследование завершалось через месяц. Еретика могли арестовать сразу после официального обвинения, которое нередко было основано только на слухах. Судебный следователь вместе с городской стражей проводил обыск в доме подозреваемого и осуществлял его арест, описывал все имущество для конфискации, вызывал возможных свидетелей и доставлял подозреваемого в суд. Инквизитор вел допрос, выполняя одновременно функции дознавателя и судьи. Его окружал совет инквизиции, в состав которого входили писарь, прокурор, публичный осведомитель и два советника губернатора провинции, в которой состоялся арест обвиняемого. Члены совета осуществляли наблюдательную и консультативную функцию, решение по делу обвиняемого принимал именно инквизитор.