Честная ложь. Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь

В одном случае можно изменить направление движения вагона смерти, прежде чем он настигнет рабочих. Нужно перевести стрелку, и вагон-убийца по соседнему пути покатится в долину. Любой бы так и сделал, но как быть, если на соседнем пути тоже стоит один рабочий? Рациональный анализ ситуации подсказывает вам: вы лично не знакомы ни с одним из рабочих и было бы лучше, если вместо пяти погибнет один. Но перевести стрелку все равно кажется неправильным. Будь возможность предложить собственный вариант, немногие бы решились на то, чтобы толкнуть на вагон самого полного мужчину. Своей массой он остановил бы смертоносное движение. Но и в этом случае жизнь одного поставлена против жизней других.

Рациональное мышление и эмоции – две стороны одного процесса, цель которого с минимальными затратами извлечь из ситуации максимальную пользу.

Философы и психологи в жарких дискуссиях пытаются понять причину выбора. Детали эмоциональной стороны процесса нас сейчас не интересуют. Для нас важно, что решение невозможно принять, не задействовав чувства. Ни в этой ситуации, ни в какой другой. Ум может критически рассмотреть варианты действий и оценить, каковы потери и выгоды в каждом случае. Но он не может принять решение.

Логика и рациональное мышление сами по себе бессодержательны. Они представляют собой лишь метод, с помощью которого человек делает выводы и прогнозирует последствия. Они – наша внутренняя модель закона причины и следствия.

Содержанием же является то, что в логике называется «аксиомой». Аксиома – это не производная, не вывод, а не требующее доказательств истинное положение. Из них по правилам логики выводятся все другие положения (14). В восприятии аксиомам соответствует то, что теории принятия решений называют эвристикой, а по Байесу – априорная вероятность. С самого начала мы называли их предубеждениями, установками. По нашему субъективному опыту они знакомы нам как чувства, эмоции.

Помните логическую задачу из Введения? Карточки с гласными и согласными для подростков и алкоголя на вечеринке. Обе ситуации были идентичны по своей логической структуре, но большинству казались разными как две вселенные и поэтому приводили к разным решениям. Аналогично с проблемой вагона: логический анализ ситуации – это не конец процесса принятия решения, а его начало. Принимать их за нас – не задача осознанного и рационального мышления, оно должно путем анализа в идеальном случае избежать ошибочных действий.

Применяя самые лучшие модели, какие только дает в распоряжение духу опыт, рациональное мышление досконально оценит все возможные последствия любого решения. Но это пока только прогноз: что может произойти, если. Чтобы прийти к какому-то решению, мы взвешиваем «за» и «против». Такая оценка в определенном смысле то же, что наши чувства. Так, попытка принять рациональное решение без всяких эмоций растворяется в облаке логики. Это исключено. Решение, принятое без эмоций, называется параличом.

Другая крайность – эмоции без рационализма – представляет еще бо́льшую проблему. Рационализм, как всем известно, – дорогостоящее приобретение. Тот, кто хочет быть хитрым и умным, должен есть больше, чем животное, довольствующееся меньшей смекалкой. Ему необходимо совершить больше ошибок, чтобы вынести из них урок, правда, у них часто высокая цена. Если бы не было игр, едва ли кто-то смог бы себе позволить учиться правильно думать.

«Думать бесчувственно» или «чувствовать бездумно». Какое из названий подойдет больше, решать вам. Или чувствовать

Полная концентрация и мобилизация всех душевных сил должны быть брошены на обдумывание воображаемых сценариев. Иначе существует опасность наткнуться на фонарный столб или просмотреть гориллу, угрожающе бьющую себя в грудь. Состояние, когда человек не осознанно прорабатывает ситуации, а живет на автопилоте, было досконально изучено психологом Элен Лангер. Она называет его «бездумным поведением». Понятие подразумевает также безрассудство, неспособность учитывать прошлый опыт и невнимательность.