Читаем Четыре года в австро-венгерском Генштабе. Воспоминания полномочного представителя германского Верховного командования о боевых операциях и закулисных соглашениях. 1914—1918 полностью

Объяснить такое в конечном итоге странное предложение не так-то просто. Например, фон Фалькенхайн указывал на «превосходящую военную мощь Гинденбурга», подчеркивая «очарование, окружающее его имя». По его мнению, такие моральные ценности нельзя было не использовать. А то, что для этих целей фельдмаршалу пришлось бы ограничить круг решаемых им задач, да еще за пределами зоны немецкой ответственности, фон Фалькенхайна не волновало. А ведь большинство немецкого народа желало видеть победителя в битве при Танненберге на руководящем посту и его использование в качестве командира группы войск в Галиции вряд ли одобрило бы. Поэтому не исключено, что такие меры были продиктованы личными соображениями и являлись сознательной попыткой принижения его значимости.

Хорошо, что этот план так и остался на бумаге и был заменен на предложение назначить фельдмаршала фон Гинденбурга главнокомандующим всего Восточного фронта. При этом предполагалось, что германское Верховное командование останется для него вышестоящей инстанцией, которая, в свою очередь, не станет отдавать каких-либо решающих указаний без согласования с австро-венгерским Главным командованием.

Это предложение было обсуждено на состоявшемся 26 июля совещании двух начальников Генеральных штабов. Фон Гетцендорф отверг его из-за несогласия с кандидатурой. К тому же, по его мнению, прежний способ управления через два армейских командования себя полностью оправдал. При всем уважении к фон Гинденбургу, его назначение, по его мнению, было бы расценено в австро-венгерской армии как установление германского верховенства и вместо ожидаемого энтузиазма вызвало бы дискомфорт и недовольство. Как подчеркнул фон Гетцендорф, против этого выступили бы прежде всего славянские народы, которые со все возрастающей пагубной силой начали бы утверждать, что ведущаяся война является войной между славянством и немцами. Лично он ничего против фон Гинденбурга не имеет, но как начальник австро-венгерского Генерального штаба обязан решительно отстаивать престиж монархии, армии и Главного командования.

Подобная позиция лишний раз показывает, какие страсти разгорелись тогда вокруг вопроса о назначении общего для всех главнокомандующего. Вместо того чтобы вести ясные и открытые переговоры по столь важной проблеме, делалась попытка найти обходные пути ее решения. Ведь назначение фон Гинденбурга общим главнокомандующим неизбежно привело бы к фактической ликвидации австровенгерского Главного командования в Цешине, поскольку при едином Верховном командовании в прежнем своем качестве оно стало бы ненужным. Для Восточного фронта штаб в Цешине превратился бы в совещательный орган, а принятие всех решений было бы возложено на фон Гинденбурга. При понимании этого не составит труда догадаться, почему фон Гетцендорф побудил своего императора отклонить данное предложение.

Зато непонятными и в высшей степени удивительными являлись высказываемые австрийцами возражения. Они усматривали в возможной немецкой «гегемонии на Восточном фронте» опасность того, что Германская империя станет использовать захваченные русские территории в качестве ценного объекта торгов в ходе мирных переговоров даже в том случае, если австро-венгерские земли из-за плохо организованной обороны попадут в руки России.

Подобные подозрения ни на чем не основывались. Напротив, немецкие войска неоднократно очищали Галицию от противника и защищали Венгрию. Поэтому и в будущем было совершенно немыслимо ожидать от них иную позицию.

Еще более странным являлось утверждение о том, что Германия, как и в случае с Италией, не объявит войну Румынии, если последняя нанесет удар по монархии. Тогда Австро-Венгрия якобы останется без поддержки и не сможет свободно распоряжаться даже своими собственными войсками. Дело доходило даже до предположений о том, что в случае неблагоприятного исхода войны Германия начнет использовать свою «гегемонию» для покупки более выгодных условий, а также позволит без ущерба для себя действовать против Австро-Венгрии не только Италии и Румынии, но и России.

Насколько же могут заблуждаться даже умные люди!

А ведь фон Гетцендорф знал, почему Германия не объявила войну Италии. В отношении же Румынии Германия никогда не хотела оставаться простым наблюдателем. И тем более совершенно надуманным являлось предположение о том, что при определенных обстоятельствах Дунайская монархия падет. Гораздо правильнее было бы утверждать обратное.

Подобное предположение создавало весьма неприятное впечатление еще и потому, что оно было связано с попытками во что бы то ни стало похоронить предложение, угрожавшее существованию Главного командования. А вот император Франц Иосиф мыслил тогда гораздо шире и свободнее, чем его начальник Генерального штаба, наказав ему ставить благополучие общего дела превыше всякого престижа.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Достоевский
Достоевский

"Достоевский таков, какова Россия, со всей ее тьмой и светом. И он - самый большой вклад России в духовную жизнь всего мира". Это слова Н.Бердяева, но с ними согласны и другие исследователи творчества великого писателя, открывшего в душе человека такие бездны добра и зла, каких не могла представить себе вся предшествующая мировая литература. В великих произведениях Достоевского в полной мере отражается его судьба - таинственная смерть отца, годы бедности и духовных исканий, каторга и солдатчина за участие в революционном кружке, трудное восхождение к славе, сделавшей его - как при жизни, так и посмертно - объектом, как восторженных похвал, так и ожесточенных нападок. Подробности жизни писателя, вплоть до самых неизвестных и "неудобных", в полной мере отражены в его новой биографии, принадлежащей перу Людмилы Сараскиной - известного историка литературы, автора пятнадцати книг, посвященных Достоевскому и его современникам.

Альфред Адлер , Леонид Петрович Гроссман , Людмила Ивановна Сараскина , Юлий Исаевич Айхенвальд , Юрий Иванович Селезнёв , Юрий Михайлович Агеев

Биографии и Мемуары / Критика / Литературоведение / Психология и психотерапия / Проза / Документальное
Шантарам
Шантарам

Впервые на русском — один из самых поразительных романов начала XXI века. Эта преломленная в художественной форме исповедь человека, который сумел выбраться из бездны и уцелеть, протаранила все списки бестселлеров и заслужила восторженные сравнения с произведениями лучших писателей нового времени, от Мелвилла до Хемингуэя.Грегори Дэвид Робертс, как и герой его романа, много лет скрывался от закона. После развода с женой его лишили отцовских прав, он не мог видеться с дочерью, пристрастился к наркотикам и, добывая для этого средства, совершил ряд ограблений, за что в 1978 году был арестован и приговорен австралийским судом к девятнадцати годам заключения. В 1980 г. он перелез через стену тюрьмы строгого режима и в течение десяти лет жил в Новой Зеландии, Азии, Африке и Европе, но бόльшую часть этого времени провел в Бомбее, где организовал бесплатную клинику для жителей трущоб, был фальшивомонетчиком и контрабандистом, торговал оружием и участвовал в вооруженных столкновениях между разными группировками местной мафии. В конце концов его задержали в Германии, и ему пришлось-таки отсидеть положенный срок — сначала в европейской, затем в австралийской тюрьме. Именно там и был написан «Шантарам». В настоящее время Г. Д. Робертс живет в Мумбаи (Бомбее) и занимается писательским трудом.«Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. "Шантарам" — "Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать».Джонатан Кэрролл

Грегори Дэвид Робертс , Грегъри Дейвид Робъртс

Триллер / Биографии и Мемуары / Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза
Шопенгауэр
Шопенгауэр

Это первая в нашей стране подробная биография немецкого философа Артура Шопенгауэра, современника и соперника Гегеля, собеседника Гете, свидетеля Наполеоновских войн и революций. Судьба его учения складывалась не просто. Его не признавали при жизни, а в нашей стране в советское время его имя упоминалось лишь в негативном смысле, сопровождаемое упреками в субъективизме, пессимизме, иррационализме, волюнтаризме, реакционности, враждебности к революционным преобразованиям мира и прочих смертных грехах.Этот одинокий угрюмый человек, считавший оптимизм «гнусным воззрением», неотступно думавший о человеческом счастье и изучавший восточную философию, создал собственное учение, в котором человек и природа едины, и обогатил человечество рядом замечательных догадок, далеко опередивших его время.Биография Шопенгауэра — последняя работа, которую начал писать для «ЖЗЛ» Арсений Владимирович Гулыга (автор биографий Канта, Гегеля, Шеллинга) и которую завершила его супруга и соавтор Искра Степановна Андреева.

Арсений Владимирович Гулыга , Искра Степановна Андреева

Биографии и Мемуары