Читай между строк. Практичное руководство по любовной переписке: знакомства, свидания, брак

Эллен: Я сегодня посмотрела в кинотеатре «Беспечного ездока». Видел?

Ларри: Доброе утро. Прости, что не ответил сразу, я уже спал. «Беспечный ездок»… Давно его не смотрел. Насколько я помню, хорош не столько фильм, сколько сама концепция. Мне нравился саундтрек, и я помню, как размышлял, что если бы я путешествовал по стране, то у меня в мотоцикле чертов бензобак был бы побольше. Это заставляет меня думать о тех временах, когда люди были добрее друг к другу и пытались найти способы объединиться, а не разрывать общество на части. Всегда считал, что мне стоило бы родиться на 25 лет раньше…

Эллен: У тебя есть что-то общее с персонажем Денниса Хоппера. В тот момент, когда они сидят у костра, он говорит: «Я не понимаю, почему люди так боятся меня», а Джек Николсон отвечает: «Они боятся тебя, потому что ты воплощение свободы», а Деннис говорит: «Что плохого в свободе? Это Америка». А Джек говорит: «Нет, настоящая свобода – это опасно»

Ларри: Я думаю, ты абсолютно права. Настоящая свобода пугает людей до смерти. Нужно придумать, как убедить их, что это не так страшно, чтобы они могли поехать со мной и повеселиться. Вместо этого у меня звонок по конференц-связи через 15 минут, а потом встреча и бла-бла-бла-бла-бла, поговорим позже, пока

Ларри не только отказывается от стереотипно мужского использования формального языка (например, короткого «этот фильм – классика») в пользу повествования, но и высмеивает жесткий, высокомерный язык конференц-связи и совещаний.

Рассматривая подобные диалоги, мы можем получить представление о стиле общения пары – формальном и доверительном, рефлексивном и аналитическом или бессвязном и повествовательном. Стиль письма отражает стиль мышления, и пары, чей стиль мышления близок, имеют больше шансов на успех.

Уравновешиваем риски

Для этапа ухаживания (пока отношения по-настоящему не наладились и не стабилизировались) характерна еще одна тенденция – страх отказа. У всех нас разный уровень уверенности. Поскольку исход любых новых отношений по определению непредсказуем, он может вызывать тревогу. Поэтому, вступая в игру, нужно быть готовым испытать дискомфорт. Такой подход наиболее актуален для тех, кто склонен воспринимать конец отношений как неудачу или, что еще хуже, как чью-то вину. Готовность к участию означает подавление тревоги.

Страх отказа может вызвать множество защитных действий. Тот, кто несилен во флирте, может поддразнивать или оскорблять собеседника, делать завуалированные комплименты, а не говорить прямо. Некоторые из таких моделей поведения поощряются в поп-литературе, в частности в книге Эллен Фейн и Шерри Шнайдер «Правила» (The Rules), ставшей в 1990-х годах культурным феноменом; в ней женщинам рекомендуется не флиртовать и даже изображать безразличие к интересующим их мужчинам. Аналогичным образом в книге «Игра» (The Game) Нила Страусса мужчин учат искусству неггинга – делать женщинам комплименты, граничащие с оскорблениями, чтобы заставить их чувствовать себя неуверенно и, следовательно, сделать более уязвимыми перед мужскими ухаживаниями. В обеих книгах все сосредоточено на неуверенности и контроле, а игнорирование считается лучшим способом привлечь внимание.