Читай между строк. Практичное руководство по любовной переписке: знакомства, свидания, брак

Джеффри: Не выставляй меня засранцем.

Криста: Прости, но ты самый настоящий засранец – надеюсь, ты весело проводишь время вместе со своими дебильными друзьями, которым явно наплевать на тебя и твое благополучие, развлекаясь с толпой официанток – счастлив, что отбросил меня в сторону, чтобы снова выглядеть крутым перед ними, ты просто смешон, я говорю тебе, как сильно тебя люблю и хочу быть с тобой, а через несколько минут ты начинаешь строить планы на вечер и чтобы что – праздновать? это невероятно, у тебя просто нет ни капли уважения ко мне.

Криста: Какого черта! Ты что, все свои анкеты на сайтах обновил? НЕВЕРОЯТНО. Ты действительно показал свое истинное лицо – ты просто хотел быть одиноким и развлекаться с кучей девок, боже, ты такой подлец, честно говоря, не могу поверить, что тебе хватило наглости так манипулировать мной.

Криста: Хороших выходных

Криста: Или жизни

Криста: Ой да плевать это глупо

В таком типе танца мы можем прийти к молчаливому соглашению о том, какую роль каждый из нас играет в отношениях. Одного из партнеров можно представить как зависимого, а другого – как независимого. Или один – экспрессивный, другой – стоический. В определенный момент роли настолько укореняются, что речь идет уже о борьбе, а не споре.

Отношения Харпер и Лэндона – непостоянный, страстный вихрь. Она стремится к тому, чтобы жить вместе. Он признается, что не готов к этому. Харпер чувствует разочарование, когда Лэндон в очередной раз не хочет обсуждать идею совместного проживания или удовлетворять «ее потребности» в серьезных обязательствах. Но посмотрите, как вместо того, чтобы обсуждать разногласия во взглядах, они начинают просто ссориться.

Лэндон: Нам обязательно к этому постоянно возвращаться? Возможно, это не то, что нужно девушке, но определенно то, что она хочет.

Харпер: Желания приходят и уходят, но доказано, что потребности не подлежат обсуждению.

Лэндон: Доказано? Ну, исследования доказали, что наш вид эволюционировал, договариваясь о потребностях

Харпер: Что нужно обсудить?

Лэндон: Утверждение, что потребности не подлежат обсуждению.

Харпер: Давай перейдем к делу. Что, по-твоему, должно быть предметом обсуждения?

Лэндон: Любовь превыше всего. Это не обсуждается. Все остальное – да.

Харпер: Вот как я это вижу…

Лэндон: Как многоточие?

Лэндон философствует, что можно и что нельзя обсуждать. Одновременно оба подкалывают друг друга. Лэндон отвергает «потребности» Харпер как желания, оспаривает небрежное использование слова «доказано» и подшучивает над ее неоконченной фразой. Харпер выставляет его плохим парнем, обвиняя в том, что он не удовлетворяет ее потребности. В конечном счете они просто ссорятся. Ни один из них не пытается понять, что лежит в основе точки зрения другого.

В другом варианте негативного танца пара движется по схеме «преследовать/избегать», когда один активно преследует другого с требованиями или критикой, а другой отступает. Подумайте об автомобильных дворниках: одна щетка приближается, а другая отступает, и наоборот. Посмотрим на специфический танец Эсме и Кевина.