Читаем Что изволите? полностью

Но и наши земляки не проявили даже скромных признаков ни объективности, ни патриотизма! От трудов Шишкова они в восторг не пришли! Оно и понятно! Они ведь так привыкли преклоняться перед Западом, привыкли доказывать, что именно оттуда в лапотную Русь пришла культура, а оказалось-то всё наоборот! Даже язык, и тот Запад заимствовал у «дремучих» славян! Да еще умудрился его исковеркать, чтобы заполучить, себе в утешение, хоть какую-то свою индивидуальность и исключительность. Смешно! Какая уж исключительность, если совсем недавно они все говорили только на русском!

Сознавая это, русская элита, кстати, говорящая на французском языке, поскольку свой русский язык и русский народ презирала даже во времена Пушкина и не только, сильно оскорбилась! И, конечно же, все истины, открытые Шишковым, постаралась не замечать и не упоминать.

Между прочим, научные достижения Александра Семеновича Шишкова о русском языке, как основе всех остальных языков, никогда не переиздавались! И в Советском Союзе тоже не переиздавались! Разве это не странно? Наши якобы «крупные ученые» филологи и лингвисты нигде на Шишкова не ссылались и по-прежнему не ссылаются. Почему? Потому что не знают его работ? Или потому, что не велено его вспоминать! А как же истина? А вот так! Она этим «крупным учёным», очевидно, по фигу! Стало быть, все они – ещё одна научная мафия типа «что изволите», управляемая черт знает кем! Но, конечно же, управляемая! Не могли же они петь в одну дуду сами по себе! Для обеспечения однообразия обязательно нужен дирижер! И он, конечно же, где-то есть! А я надеюсь, что приоритет вычисления этой мафии когда-нибудь будет закреплён за мной!


Фёдор всё никак не мог успокоиться: «После обобщения даже этой малой доли разоблаченных историков сам собой напрашивается вопрос: «Неужели и советская власть имела тайный от народа интерес, не позволявший открыто развенчать вдавленные в нас исторические мифы?»

Но ведь не развенчала! – продолжал Фёдор. – Значит, интерес действительно имелся! Только в чем он заключался? До этого я пока не докопался. Но сдаётся мне, дело в том, что с тех времен самые влиятельные мировые персоны, вроде английской королевы, заинтересованные в поддержании в мире лживой истории, остались и на своих местах, и на своих руководящих позициях в мировом правительстве! А наши псевдо историки, как это ни странно нормальным и далеким от исторических проделок людям, полностью подчинялись мировому правительству, как до революции, так и позже, уже в советское время! В том числе, и сегодня! У них ведь «научные школы»! Иначе говоря, узкие мафиозные круги липовых ученых, связанных между собой круговой порукой, раздуванием авторитета своих «ученых» аксакалов и подчинением младших старшим. Если же кто-то, независимо от причин, их к этому побудивших, выбьется из стада, то есть, скажет нечто неугодное аксакалам, а то еще примкнёт к конкурентам, для начала будет жестоко бит уничижительной критикой со всех сторон, а не повинится, так будет вообще изгнан из своего научно-мафиозного стада.

Потому эти историки весьма послушны! «Что изволите»! Потому они и сегодняшнюю, и недавнюю историю усердно перевирают, то есть, перерабатывают, исследуют! Таким способом они своё место под солнцем оправдывают. И за счёт подобного оправдания появилось огромное количество подделок. Даже архивные документы «правят! И идут на это они легко! И совесть их потом не мучает! Такие «документы» обязательно выворачивают былые события наизнанку.

Смотришь, иной раз, телепередачу о любом интересном человеке, и подпрыгиваешь от негодования! Уж мне-то хорошо видны эти «корректирующие» вставки. Но зрителям на фоне исторических документов они незаметны. Им кажется, будто идёт непрерывное повествование, но то тут, то там Сталина они непременно обгадят! Походя! Всего-то, вставив в нужное место нужную фразу. И не только его! Любого честного человека из нашей прежней жизни. Практически в каждую передачу какой-либо перевёртыш вворачивают! Например: «Видите, какой хороший был человек, тот же нарком Сокольников! Просто умница, но со Сталиным открыто не соглашался! А тот, черт усатый, не забыл… Не простил…» И неискушенный зритель негодует на Сталина! И не знает, как сам обманут! Потому современный телевизор – враг мой, вовеки бы его не видеть! Но иногда, чаще от случайной скуки, всё-таки включишь, но сразу раздражает! Опять видны смысловые подтасовки, опять всюду исторические фальсификации! И опять смотреть этот мерзкий «продашен» противно! И сразу вспоминаются научные консультанты – некие доктора исторических наук! И опять подпрыгиваю – ну не бывает, ребята, таких наук! История никогда не была наукой! Это – современные политические недобросовестные сказки о прошлых событиях!


Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное