Читаем Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях полностью

В более широком масштабе книга объясняет, как некоторые страны начали включать естественные ценности в свои национальные счета. Одним из пионеров является центральноамериканская страна Коста-Рика, которая приняла гораздо более интегрированный взгляд на взаимодействие природы и экономики, рассматривая их как две стороны одной медали. В результате с 1980-х годов Коста-Рика не только более чем вдвое увеличила свой лесной покров, но и удвоила доход на душу населения своих граждан. Подобные драматические примеры должны побудить нас увидеть огромные возможности, которые есть в гораздо более согласованном подходе к вещам. Все, что ему нужно, - это вдохновение и неограниченные возможности человеческого воображения для этого.


Одно очень позитивное событие, которое меня очень тронуло в последние годы и в которое, я надеюсь, я внес небольшой вклад посредством инициированных мной мероприятий и проектов, - это все более заметная дискуссия о том, что на жаргоне называется «естественный капитал». Эта идея определяет природу, помимо прочего, как набор экономических активов, которые при правильном управлении могут приносить дивиденды, которые текут из этих активов на неопределенный срок. Это не то, что обычно происходит в настоящий момент. Такие активы, как почвы и леса, часто просто ликвидируются, как будто они не нуждаются в обслуживании или пополнении, и, конечно же, не требуется, чтобы финансовый эксперт указывал на то, что это самый быстрый путь к банкротству!


Этот сдвиг в сторону того, чтобы рассматривать природу как поставщика набора экономически жизненно важных услуг, а не ресурсов, которые могут быть использованы для поддержания экономического роста, для меня является одним из самых важных концептуальных сдвигов в истории. Я рад сообщить, что сдвиг уже начался, но он должен идти намного дальше и происходить намного быстрее. Я не настолько наивен, чтобы предполагать, что этого легко достичь, особенно в такие экономически сложные времена, но, возможно, наши очень тяжелые экономические обстоятельства в настоящий момент предлагают миру как раз подходящий момент, чтобы заставить это новое отношение стать мейнстримом. Не в последнюю очередь потому, что, как ясно говорится в этой книге, природа действительно является огромным экономическим активом. Если она не останется нетронутой, не может быть надежных перспектив для устойчивого и устойчивого роста.


Это лишь один из многих важных уроков в этом легко читаемом и всестороннем анализе того, что Природа делает для нас. Я надеюсь, что он может предложить вдохновение и пищу для размышлений, поскольку он тщательно раскрывает истинное положение, в котором человечество находится в великой схеме милосердия природы.


И я надеюсь, что в результате такого осознания большее количество людей сможет прийти к пониманию, которое я давно стремился выделить во многих инициативах, которые я пытался реализовать, - что по-настоящему эффективные решения можно найти не игнорируя природу и не стремясь как-то улучшить ее, но создавая условия, которые позволяют нам думать и организовываться так, чтобы мы во всем подражали тому, как ведет себя сама Природа.


Его Королевское Высочество принц Уэльский


"Биосфера 2" на юге Аризоны.


Пролог

Запечатанный мир

100 - ПРОЦЕНТ СИСТЕМ ПОДДЕРЖКИ ЧЕЛОВЕКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИРОДЫ


1 - КОЛИЧЕСТВО ИЗВЕСТНЫХ ПЛАНЕТ, СПОСОБНЫХ ПОДДЕРЖИВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ


2–4 МЛРД - ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИРОДЫ В 2050 ГОДУ


Что природа когда-либо сделала для нас? Грифы - и, в частности, индийские грифы - являются примером. Эти птицы сегодня практически вымерли на всем субконтиненте, факт, о котором почти не сообщалось на Западе, но все же он имел огромные последствия. Когда стервятники Индии почти исчезли, стало очевидно, что они поддерживали благополучие сотен миллионов людей. Причина была проста.

На протяжении веков индийские стервятники выполняли важную функцию очистки, поедая плоть многих мертвых животных, обитавших в сельской местности. Голодное стадо убирало тушу мертвой коровы за считанные минуты, оставляя только кости. Поэтому, когда стервятники исчезли, а разлагающиеся трупы остались гнить под горячим солнцем, последствия были катастрофическими и широкомасштабными.


Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».

Системный анализ глубинных причин мирового финансово-экономического кризиса даёт богатейший проблемный материал для исследования на семинарских и лекционных занятиях со студентами и слушателями старших курсов экономических вузов и факультетов.Автор рассматривает зарождение и становление так называемой «денежной цивилизации» или рыночной экономики в контексте духовно-нравственной эволюции общества. Преодоление перманентного кризиса, по убеждению автора, возможно лишь при полном демонтаже «денежной цивилизации». Достаточно радикальный вывод автора позволяет удерживать и углублять интерес к изучению экономических дисциплин. Ретроспективно-прогностическая подача материала позволяет читателю строить собственные причинно-следственные сценарии, модели настоящего и будущего, позволяет соглашаться с автором или оппонировать ему, что делает книгу эффективным учебным пособием.

Валентин Юрьевич Катасонов

Финансы / Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес