Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях

Более масштабный вклад в управление углеродным циклом, в котором фотосинтез может помочь нам управлять нашим общим воздействием на изменение климата, стал результатом партнерства между правительствами Норвегии и Гайаны.

Гайана - одна из беднейших стран Южной Америки, и ее обширные тропические леса, а также почвы и полезные ископаемые, обнаруженные под ними, могут иметь огромное экономическое значение.

Но если бы лесозаготовки и горнодобывающая промышленность происходили в больших масштабах, в лесах было бы меньше накоплений углерода и больше углекислого газа в атмосфере - эффекты, которые, конечно, имеют глобальный характер.

Помня об этом контексте и делая выбор между национальным развитием и общим благом международного сообщества, в 2007 году президент Гайаны Джагдео решил пригласить международного партнера, чтобы он помог заплатить за сохранение лесов его страны в неприкосновенности. Сначала он написал письмо премьер-министру Великобритании Тони Блэру. Из этого квартала не было положительного ответа, поэтому он попробовал другие.

В 2009 году правительство Норвегии, наконец, выступило с тем предложением, которое он имел в виду. Норвегия согласилась выплатить Гайане 250 миллионов долларов в течение пяти лет, чтобы сохранить ее леса нетронутыми. Частично эта цифра была получена путем расчета стоимости работы, проделанной лесами по улавливанию и хранению углерода. Плата за продолжение этой работы, мир получит экономическую выгоду, отражающуюся в платежах, производимых Норвегией.

Кевин Хоган был советником президента Джагдео, и я познакомился с ним, когда был советником проекта «Тропические леса принца Уэльского». Он рассказал мне о том, что Гайана вынуждает срубить свои леса: «Несмотря на то, что в Гайане был один из самых низких показателей вырубки лесов в мире, она каждый день видела, насколько огромные возможности делают ее внешне привлекательной с краткосрочной экономической точки зрения, чтобы разрешить массовую вырубку лесов ».

Давление было вызвано быстрорастущим спросом на продукты питания, топливо, полезные ископаемые и металлы - другими словами, все, что можно добывать или собирать с земель под лесами, - а также со стороны горнодобывающих компаний, лесозаготовительных и крупномасштабных сельскохозяйственных.

Тропические леса Гайаны больше, чем Англия и Шотландия вместе взятые, и в случае использования природных ресурсов их добыча и сельское хозяйство могут принести огромные краткосрочные доходы.

Это был важный шаг к тому, чтобы попытаться по-другому оценить леса, в соответствии с которыми природным ценностям, которые они предоставляют, будет присвоена финансовая ценность, а затем это частично будет отражено в платежах, производимых норвежцами.

И это лежало в основе соглашения между Гайаной и Норвегией. Хоган вспоминает, как составлялось соглашение: «После встречи между президентом и премьер-министром в январе 2009 года две страны приступили к процессу создания глобально воспроизводимой и масштабируемой модели того, как лесные страны могут перейти к траекториям развития с низким уровнем выбросов углерода. К концу года этот процесс стал формальным соглашением между двумя странами, по которому Норвегия платит Гайане за климатическое обслуживание, предоставляемое лесами Гайаны ».

Но каковы были последствия сделки по прошествии нескольких лет? «Влияние было огромным и будет еще больше в ближайшие годы», - говорит Хоган. «Гайана принимает меры по сохранению 99,5% своего лесного покрова. Это приносит огромную пользу остальному миру ».

Деньги, переводимые из Норвегии, идут на модернизацию и развитие Гайаны: «Гайана переводит почти весь свой энергетический сектор на возобновляемые источники энергии.

Комбинация гидроэнергетики для тех, кто подключен к сети, и солнечной энергии для коренных и других лесных сообществ. Для 11 000 семей это первый раз, когда они получают доступ к электричеству ». Эти деньги также используются для обеспечения 90 000 семей с низкими доходами ноутбуками и доступа к обучению в области информационных технологий, чтобы создать новое поколение граждан, оборудованных для работы с низким уровнем выбросов углерода. Земли коренных народов получают надлежащие правовые титулы, при этом создаются надежные системы защиты лесов.

Выделив этот положительный пример того, что очевидно возможно, важно сказать, что затраты на такого рода программы могут быть выше в других частях мира. Исследования показывают, что в Юго-Восточной Азии затраты на замедление вырубки лесов должны быть намного выше уровней Гайаны.

Это не означает, что невозможно создать экономические стимулы для сохранения лесов в устойчивом состоянии, не в последнюю очередь потому, что это все равно будет дешевле, чем инвестировать в технологии улавливания и хранения углерода. Но потребуются новые подходы к мобилизации финансовых средств, необходимых для изменения моделей исчезновения лесов.

Биологическая экономика