Читаем Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях полностью

Тот факт, что вода поступает из хрупкой природы, не остался незамеченным, и сообщества работают вместе, чтобы поддерживать чистоту воды, поддерживая экосистемы, которые помогают ее производить. По плато разбросано более 100 участков водно-болотных угодий, покрывающих около 10 процентов водосбора, но на их долю приходится до 30 процентов воды, которая в конечном итоге появляется в источниках внизу.


Таким образом, управление водно-болотными угодьями и их разнообразным животным миром приносит явную экономическую выгоду, и это одна из причин, почему они включены в Рамсарскую конвенцию о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение.

Традиционное использование пастбищ и лугов требует минимального использования химикатов и искусственных удобрений, и это тоже помогает защитить чистоту воды, имеющей такое огромное экономическое и социальное значение. Часть денег, заработанных компанией водоснабжения Эвиана, идет фермерам, чтобы дать им стимул обрабатывать землю таким образом, чтобы не подвергать опасности воду.

В последние годы производство бутилированной воды быстро растет. В Великобритании объем продаж увеличился с 500 миллионов литров в 1990 году до более чем 2 миллиардов в 2009 году. Не все это произведено красивыми природными территориями, подобными той, что была в окрестностях Vian, но многое из этого, включая некоторые другие известные бренды.


Вода в бутылках подверглась атакам из-за пластиковых отходов, которые она производит, и энергии, используемой для ее транспортировки. Оба довода являются справедливой критикой. С другой стороны, если все сделано правильно, это может быть источником богатства и рабочих мест, основанных на тщательной защите природных территорий.

В любом случае, бутилированная вода поставляется в небольших количествах по сравнению с тем, что необходимо для снабжения глобального города. Но и в этом масштабе есть примеры управления землей для более рентабельного водоснабжения.

Манхэттен - одно из тех мест, которые кажутся более удаленными от природы, но даже в этом огромном городе вода, подводимая к небоскребам, квартирам и тысячам ресторанов, где подают ледяную воду из-под крана, частично обеспечивается за счет управления зеленой инфраструктурой, в данном случае водосборами рек на холмах Кротон, Катскилл и Делавэр.

Эти районы, занимающие около 2000 квадратных миль преимущественно лесистой местности, снабжают высококачественной питьевой водой почти 9 миллионов человек. Но поддержание земли таким образом, чтобы вода хранилась, а затем сбрасывалась в хорошем состоянии, является сложной задачей, не в последнюю очередь потому, что около 2000 различных владельцев контролируют землю, на которую вода Нью-Йорка сначала выпадает в виде дождя.


Решение было найдено в организациях, созданных в 1993 и 1996 годах для пропаганды экологически безопасных методов ведения сельского и лесного хозяйства.

Они нацелены на поощрение добровольного участия в схемах (подкрепленных финансовыми стимулами) по продвижению практик, которые не только помогают поддерживать средства к существованию, но и поддерживают хорошее водоснабжение.


С деньгами властей штата Нью-Йорк и Лесной службы США стало возможным вовлечь около 95 процентов землевладельцев в перспективную схему, которая защищает городскую воду за небольшую часть стоимости альтернативного варианта. Результатом стала самая крупная система нефильтрованного водоснабжения в Соединенных Штатах.


Если бы была установлена искусственная фильтрация для удаления питательных веществ и отложений из воды, поступающей с холмов, это обошлось бы городу примерно в 6–8 миллиардов долларов, а эксплуатация такого оборудования также стоила бы до 500 миллионов долларов в год.

Вместо этого, инвестируя в передовые методы ведения сельского и лесного хозяйства, город обошелся 1 миллиардом долларов. Эта разница, в свою очередь, была замечена в счетах за воду жителей Нью-Йорка, которые выросли примерно на 9 процентов, а не вдвое, как ожидалось, если бы была построена новая установка для очистки воды.

И, конечно же, есть ряд других преимуществ. Большая часть водосбора открыта, среди прочего, для пеших прогулок, катания на беговых лыжах и рыбалки. Есть также важные преимущества для сохранения дикой природы, поскольку лесные массивы и фермы естественным образом приспособлены для содержания местных растений и животных.

И Богота, колумбийская столица, которую мы посетили в начале этой главы, вскоре может пойти в том же направлении в рамках программы сохранения и восстановления парамо и лесов, инициированной Хосе Юнисом и организацией по охране природы.


Они помогли собрать группу организаций для работы над долгосрочным планом по сохранению парамо и других природных объектов, которые помогают обеспечить постоянное снабжение чистой водой. Среди участников этой амбициозной инициативы - Муниципальные службы водоснабжения, Bavaria SAB Miller (крупнейший производитель пива в Колумбии) и Colombia Natural Heritage.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».

Системный анализ глубинных причин мирового финансово-экономического кризиса даёт богатейший проблемный материал для исследования на семинарских и лекционных занятиях со студентами и слушателями старших курсов экономических вузов и факультетов.Автор рассматривает зарождение и становление так называемой «денежной цивилизации» или рыночной экономики в контексте духовно-нравственной эволюции общества. Преодоление перманентного кризиса, по убеждению автора, возможно лишь при полном демонтаже «денежной цивилизации». Достаточно радикальный вывод автора позволяет удерживать и углублять интерес к изучению экономических дисциплин. Ретроспективно-прогностическая подача материала позволяет читателю строить собственные причинно-следственные сценарии, модели настоящего и будущего, позволяет соглашаться с автором или оппонировать ему, что делает книгу эффективным учебным пособием.

Валентин Юрьевич Катасонов

Финансы / Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес