Между тем, фундаментальные предпосылки есть самое важное в нашем мировоззрении. От того, насколько они хороши или плохи, зависит все остальное. Юм сознавал, что аксиомы дуализма были выбраны и сформулированы крайне небрежно. Они не могли быть продемонстрированы в личном опыте человека и не были подтверждены экспериментом. Даже чисто логические доказательства существования монолитного и вечного «Я», слепленного из особого сверхъестественного теста, являлись до смешного шаткими.
Декарт и его современники провозгласили принцип всеобщего сомнения и критический подход по отношению к идеям прошлого. По иронии, то были лишь слова. Они сомневались во всем, кроме самого главного. Оттого им и виделись повсюду человечки и вечные идеи из потустороннего мира.
Аналитический интеллект Юма впитал в себя морозную свежесть шотландских гор, способность к обзору темы с высоты птичьего полета и одновременно острый орлиный взгляд, замечавший малейшие детали. Юм оказался тем, кем Декарт только порывался стать:
Юм захотел исследовать непредвзятым взглядом, что же такое сознание и чем является наше «Я». Промежуточные итоги этой работы философ изложил в своем «Трактате о человеческой природе». Там он первым делом предлагает нам взглянуть на свой ум прямо сейчас, отринув все то, что мы как будто бы уже знаем о себе.
Что же в действительности предстанет нашему взору, если мы отбросим предубеждения?
Мы увидим быструю смену различных фрагментов опыта – целый калейдоскоп из мыслей, красок и форм, звуков, ощущений тела, эмоций и желаний. Мы заметим, что феномены нашего сознания многочисленны и различны, однако между ними имеется и сходство. Для удобства понимания это многообразие оказывается возможно разделить на различные группы и категории сообразно проявляемой ими природе.
Юм выделяет две наиболее общие категории феноменов опыта:
Ко
Вторая категория феноменов опыта,
Вооружившись этими наблюдениями, Юм предлагает нам обратить внимание на поразительный факт. В открывшемся нам калейдоскопе феноменов опыта у нас не получится найти никакого получателя идей и впечатлений – то есть того, кто бы за ними наблюдал. Столь же тщетно будет искать автора опыта, возникающего в нашем сознании.
Сколько бы мы ни всматривались в отдельные мысли, идеи, ощущения, чувства, мы нигде не обнаружим того, кто их воспринимает или создает. Каждый раз мы будем натыкаться только на тот или иной и вполне конкретный феномен ума.
Юм пишет об этом так: