— Суд назначает дневной перерыв. Сразу после того, как присяжные будут отпущены, я хотел бы, чтобы адвокаты обеих сторон подошли ко мне. Суд напоминает членам жюри, что они должны воздерживаться от всяких разговоров между собой по поводу данного дела и от высказывания своего мнения вплоть до того момента, когда они будут собраны для окончательного решения. Присяжные обязаны не только сами не заниматься пустыми разговорами на эту тему, но и пресекать их в своем присутствии. Суд объявляет перерыв до двух часов. Мистер Мейсон и мистер Фарис, прошу вас подойти ко мне.
Адвокаты подошли к высокому столу судьи. Фарис пытался сохранить на своей физиономии маску служебной озабоченности, как это положено в тех случаях, когда его коллега — адвокат — подвергается словесной нахлобучке.
Судья Кедвелл едва дождался, когда присяжные выйдут из зала заседаний, и сразу обратился к Перри Мейсону:
— Мистер Мейсон, это правда?
— Сильно сомневаюсь, ваша честь. Даже уверен, что нет.
— Что?
— Убежден, что это ложь.
— Я имею в виду бумаги.
— Кое-что мне было передано.
— Мистером Болсом?
— Да, ваша честь.
— Он вам сказал, что отобрал эти вещи и бумаги у обвиняемого или что обвиняемый сам передал их ему?
— Нет, сэр, ничего не сказал.
— Что это за бумаги?
— Они у меня с собой, ваша честь.
Мейсон достал из внутреннего кармана запечатанный конверт и протянул его судье.
— Мистер Мейсон, — сказал тот, — это крайне серьезное дело.
— Безусловно, ваша честь.
— Эти бумаги — вещественные доказательства, представляющие исключительную важность для всего хода разбираемого дела.
— Доказательства чего? — спросил Мейсон.
— Прежде всего они подтверждают версию Болса! — рявкнул судья.
Мейсон усмехнулся:
— Ваши слова напомнили мне рассказ про одного охотника, который хвастался тем, что подстрелил оленя в трехстах ярдах от себя, упавшего как раз под высоким дубом. А в подтверждение своих слов он указал на дуб, который все еще стоит на прежнем месте и, по его мнению, доказывает его историю.
— Вы не поверили рассказу мистера Болса?
— Весьма сильно в нем сомневаюсь.
— Однако вы не можете сомневаться в том, что эти вещественные доказательства являются важными уликами, которые должны находиться в руках властей.
— Я повторяю свой вопрос: улики чего?
Судья стал перебирать документы.
— Вот, например, водительские права мистера Джексона Игана. Вы видите?
— Вижу, ваша честь.
— Не. станете же вы утверждать, что они не имеют никакого значения?
— Лично я не могу понять, почему вы придаете им такое огромное значение.
— Потому что этот документ послужит средством идентификации. Полиция, разумеется, опознала этот труп, но лишь косвенным путем. Так что смерть Джексона Игана по сей день должным образом не оформлена.
Мейсон рассердился:
— Джексон Иган
— Откуда вы это взяли? Какая ерунда! Тут же имеется контракт на аренду машины, подписанный собственноручно покойным. А вы упрямитесь и заявляете, что такие документы не имеют значения!
— Я настаиваю на этом.
— И не соглашаетесь даже, что это вещественные доказательства?
— Каждая вещь в том или ином смысле является каким-то вещественным доказательством…
— Как представитель закона, как адвокат вы обязаны предоставлять в распоряжение властей любые вещественные доказательства, которые так или иначе попали к вам в руки. Намеренное сокрытие подобных свидетельств является грубым нарушением ваших обязанностей адвоката.
Мейсон внимательно посмотрел в глаза судье:
— Поспешные выводы к хорошему не приводят, ваша честь! Я приму ваше обвинение, когда оно будет предъявлено мне в соответствующей форме и в соответствующее время.
Лицо судья побагровело.
— Уж не хотите ли вы заявить, что я не имею права поднимать данный вопрос?
— Еще раз повторяю, ваша честь, что я приму-любое обвинение в свой адрес в соответствующем месте и в подходящее время. Сейчас же не время и не место заниматься такими вопросами!
— Не знаю, является ли это оскорблением суда или нет, но это несомненное' нарушение ваших профессиональных обязанностей! И я этого так не оставлю.
— Таково личное мнение вашей чести, и я не намерен его оспаривать. Если вы желаете задержать меня за оскорбление суда, тогда я напишу апелляцию по «Ха-беас Корпус Акту» и докажу необоснованность ваших претензий. Ну, а если вы находите мое поведение непрофессиональным, я выслушаю это обвинение перед адвокатской коллегией и попробую доказать, что мои действия были совершенно правильны и обоснованны.
Со своей стороны я считаю необходимым напомнить суду, что мой подзащитный нуждается в совершенно беспристрастном и справедливом отношении присяжных. Любое обвинение в адрес защитника неизбежно отразится на отношении к обвиняемому. Прямой долг суда — воздерживаться от проявления неодобрения любых действий защиты.
Судья Кедвелл шумно вздохнул: