Hansen-Love A. A. (ed.). Psychopoetik: Beitrage zur Tagung Psychologie und Literatur. Munchen 1991. Wiener Slawistischer Almanach Sonderband. 31. Wien: Gesellschaft zur Forderung Slawistischer Studien, 1992.
Hans gen S. Das Medium des Massenmediums: Michail Romms «Obyknovennyj fasizm» und Vladimir Sorokins «Bezumnyj Fritz» // Burkhart D. (Hg.). Poetik der Metadiskursivitat: Zum postmodernen Prosa-, Film- und Dramenwerk von Vladimir Sorokin. Munchen: Sagner 1999, S. 213-222.
Hillings V. L. Where Is the Line Between Us?: Moscow and Western Conceptualism in the 1970s // Rosenfeld A. (ed.). Moscow Conceptualism in Context. Munich et al.: Prestel, 2011. P. 260-283.
Hodel R. Der Gewaltdiskurs der Politik als literarische Vorlage bei Andrej Platonov und Vladimir Sorokin // Burlon L., FrieB N., Gradinari I., Rozanska K., Salden P. (Hg.). Verbrechen — Fiktion — Vermarktung: Gewalt in den zeitgenossischen slavischen Literaturen. Potsdam: Universitatsverlag Potsdam, 2013. S. 78-81.
Hoffman D., Korchagina N. Notes toward a Postmodern Translation: «Translating» Sorokin’s «Goluboe salo» // Ohio Slavic Papers. 2006. 8. P. 131-148.
Holhverth A. «Den’ Opricnika» — die Vision eines pseudosakralen, totalitaren High-Tech-Imperiums zwischen Rekonstruktion und Dekonstruktion // Anzeiger fur Slavische Philologie. 2010. 37. S. 55-97.
Holhverth A. V imperiu «posthumanismu»? Zamyslenl nad cetbou romanu Vladimira Sorokina «Ljod» a «Den opricnika»: Konec sovetske ideokracie a specifika postmoderniho prozivani sveta v Rusku // Ulbrechtova H. (ed.). Ruske imperialm mysleni v historii, literature a umeni: Tradice a transformace. Kolektivni monografie. Praha: Slovansky ustav AV CR, 2015. S. 55-97.
Holm К Iwans Ruckkehr: Wladimir Sorokins neuer Roman: RuBland im Jahr 2027 // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 11. Dezember 2006. S. 35.
Howanitz G. (Selbst-)Inszenierung im Netz: Neue Strategien russischer Autorlnnen // Tippner A., Laferl C. (Hg.). Ktinstlerinszenierungen: Performatives Selbst und biographische Narration im 20. und 21. Jahrhundert. Bielefeld: transcript. 2014. S. 191-219.
Jackson M. J. (ed.). The Experimental Group: Ilya Kabakov, Moscow Conceptualism, Soviet Avant-Gardes. Chicago (IL), London: The University of Chicago Press, 2010.
Kagarlitsky B. Russia under Yeltsin and Putin: Neo-Liberal Autocracy. London, Sterling (VA): Pluto, 2002.
Kalinin I. The Blue Lard of Language: Vladimir Sorokin’s Metalingual Utopia // Roesen T., Uffelmann D. (eds.). Vladimir Sorokin’s Languages. Bergen: University of Bergen, 2013. P. 128-147.
Kalinin I. Why «Two Russias» Are Less than «United Russia»: Cultural Distinctions and Political Similarities: Dialectics of the Defeat // Beumers B., Etkind A., Gurova O., Turoma S. (eds.). The Shrew Untamed: Cultural Forms of Political Protest in Russia. London: Routledge, 2017. P. 48-67.
Kasper К Das Glockchen und die Axt in Sorokins «Roman» // Burkhart D. (Hg.). Poetik der Metadiskursivitat: Zum postmodernen Prosa-, Film- und Dramenwerk von Vladimir Sorokin. Munchen: Sagner, 1999. S. 103-114.
Kasper К Die Zukunft der Vergangenheit: Das «Neue Mittelalter» im russischen Gegenwartsroman// Osteuropa. 2014. 64.7. S. 121-139.
Kasper К Terror der Opricnina oder Dikatur der Vampire? Vladimir Sorokin und Viktor Pelevin warnen vor Russlands Zukunft // Osteuropa. 2007. 57.10. S. 103-125.
Kasper К Vladimir Sorokin: Roman // Zelinsky B. (Hg.). Der russische Roman. Koln et al: Bohlau, 2007. S. 472M87.
Kharkhordin O. The Collective and the Individual in Russia: A Study of Practices. Berkeley (CA) et al.: University of California Press., 1999.
Klepikova T. Crossing Soviet Thresholds: Privacy, Literature, and Politics in Late Soviet Russia. PhD dissertation. University of Passau, 2018.
Koschmal W. Ende der Verantwortungsasthetik? // Peters J.-U., Ritz G. (Hg.). Enttabuisierung: Essays zur russischen und polnischen Gegenwartsliteratur. Bern et al.: Lang, 1996. S. 19-43.
