Читаем Дискурсы Владимира Сорокина полностью

Brouwer S., Noordenbos B. Vladimir Sorokins «Blauw spek» — een shot voor literaire junkies // Tijdschrift voor Slavische Literatuur. 2006. 45. B. 35-41.

Burkhart D. (Hg.). Poetik der Metadiskursivitat: Zum postmodernen Prosa-, Film-und Dramenwerk von Vladimir Sorokin. Munchen: Sagner, 1999.

Burkhart D. Intertextualitat und Asthetik des HaBlichen: Zu Vladimir Sorokins Erzahlung «Obelisk» // Cheaure E. (Hg.). Kultur und Krise: RuBland 1987-1997. Berlin: Spitz, 1997. S. 253-266.

Caramitti M. Il neo-medioevo di Sorokin // Il manifesto. 01.07.2018: https://ilmanifesto.it/il-neo-medioevo-di-sorokin/ (дата обращения: 05.03.2021).

Caryl C. Ice Capades // The New York Review of Books. September 27, 2007. P. 60-63.

Chernetsky V. Mapping Postcommunist Cultures: Russia and Ukraine in the Context of Globalization. Montreal et al.: McGill-Queen’s University Press, 2007.

Chitnis R. A. Literature in Post-Communist Russia and Eastern Europe: The Russian, Czech and Slovak Fiction of the Changes, 1988-1998. London, New York: RoutledgeCurzon, 2005.

Clark K. The Soviet Novel: History as Ritual. 3rd edition. Bloomington (IN), Indianapolis: Indiana University Press, 2000.

Davidzon V. Russia’s Enfant Terrible: On Vladimir Sorokin // Bookforum. August 8, 2011: https://www.bookforum.com/review/8142 (дата обращения: 05.03.2021).

Deutschmann P. Der Begriff der Norm bei Sorokin // Burkhart D. (ed.). Poetik der Metadiskursivitat: Zum postmodernen Prosa-, Film- und Dramenwerk von Vladimir Sorokin. Munchen: Sagner, 1999. S. 37-52.

Deutschmann P. Der Text als Droge: Glosse zu einem metaliterarischen Vergleich //Plurale. 2009. 8. S. 145-174.

Deutschmann P. Dialog der Texte und Folter: Vladimir Sorokins «Mesjac v Dachau» // Golz C., Otto A., Vogt R. (Hg.). Romantik — Moderne — Postmoderne: Beitrage zum ersten Kolloquium des Jungen Forums Slavistische Literaturwissenschaft, Hamburg 1996. Frankfurt a. M. et al.: Lang, 1998. S. 324-351.

Deutschmann P. Intersubjektivitat und Narration: Gogol’, Erofeev, Sorokin, Mamleev. Frankfurt a. M. et al.: Lang, 2003.

Dobrenko E. Socialist Realism // Dobrenko E., Balina M. (eds.). The Cambridge Companion to Twentieth-Century Russian Literature. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P. 97-114.

Doring-Smirnov J. R. Eine Axt fur die Idylle: Sorokins Roman «Roman» — wieder das «Ende der Literatur» oder Literatur nach ihrem Ende? // Stiddeutsche Zeitung 4./5. November 1995: Literatur. S. iv.

Doring-Smirnov J. R. Gender Shifts in der russischen Postmodeme // Hansen-Love A. A. (ed.). Psychopoetik: Beitrage zur Tagung Psychologie und Literatur. Munchen 1991. Vienna: Gesellschaft zur Forderung Slawistischer Studien, 1992. S. 557-563.

Douzjian M. A. Resistant Postmodernisms: Writing Postcommunism in Armenia and Russia. PhD dissertation. University of California, Los Angeles, 2013.

Dreyer N. Literature Redeemed: «Neo-Modernism» in the Works of the Post-Soviet Russian Writers Vladimir Sorokin, Vladimir Tuchkov, and Aleksandr Khurgin. Cologne et al.: Bohlau, 2020.

Dugin A. Putin vs. Putin: Vladimir Putin Viewed from the Right. London: Arktos, 2014.

Engel A. The Presence of Sacralization: The Configuration of Presence in Vladimir Sorokin’s «Kremlin Made of Sugar» // Gottwald M., Kirchmann K., Paul H. (eds.). (Extra)Ordinary Presence: Social Configurations and Cultural Repertoires. Bielefeld: Transcript, 2017. P. 137-156.

Engel C. Der Kampf um Deutungsmacht als inszenierter Skandal: Vladimir Sorokin im Bol’soj-Theater // Neuhaus S., Holzner J. (Hg.). Literatur als Skandal: Faile — Funktionen — Folgen. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2009. S. 707-717.

Engel C. Sorokin im Kontext der russischen Postmoderne: Problem der Wirklichkeitskonstruktion // Wiener Slavistisches Jahrbuch. 1997. 43. S. 53-66.

Engel C. Sorokins allesverschlingendes UnbewuBtes: Inkorporation als kannibalischer Akt // Burkhart D. (ed.). Poetik der Metadi skur si vitat: Zum postmodernen Prosa-, Film- und Dramenwerk von Vladimir Sorokin. Munchen: Sagner, 1999. S. 139-149.

Epstein M. After the Future: The Paradoxes of Postmodernism and Contemporary Russian Culture / Trans. A. Miller-Pogacar. Amherst (MA): The University of Massachusetts Press, 1995.

E§anu O. Transition in Post-Soviet Art: The Collective Actions Group Before and After 1989. Budapest, New York: Central European University Press, 2013.

EtkindA. Stories of the Undead in the Land of the Unburied: Magical Historicism in Contemporary Russian Fiction // Slavic Review. 2009. 68.3. P. 631-658.

Filimonova T. Chinese Russia: Imperial Consciousness in Vladimir Sorokin’s Writing // Region. 2014. 3.2. P. 219-244.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин»
Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин»

Это первая публикация русского перевода знаменитого «Комментария» В В Набокова к пушкинскому роману. Издание на английском языке увидело свет еще в 1964 г. и с тех пор неоднократно переиздавалось.Набоков выступает здесь как филолог и литературовед, человек огромной эрудиции, великолепный знаток быта и культуры пушкинской эпохи. Набоков-комментатор полон неожиданностей: он то язвительно-насмешлив, то восторженно-эмоционален, то рассудителен и предельно точен.В качестве приложения в книгу включены статьи Набокова «Абрам Ганнибал», «Заметки о просодии» и «Заметки переводчика». В книге представлено факсимильное воспроизведение прижизненного пушкинского издания «Евгения Онегина» (1837) с примечаниями самого поэта.Издание представляет интерес для специалистов — филологов, литературоведов, переводчиков, преподавателей, а также всех почитателей творчества Пушкина и Набокова.

Владимир Владимирович Набоков , Александр Сергеевич Пушкин , Владимир Набоков

Критика / Литературоведение / Документальное