Читаем Дискурсы Владимира Сорокина полностью

Деготь Е. Киносценарий Владимира Сорокина «Москва» в новорусском и поставангардном контекстах // Burkhart D. (Hg.). Poetik der Metadiskursivitat: Zum postmodernen Prosa-, Film- und Dramenwerk von Vladimir Sorokin. Mtinchen: Sagner 1999, S. 223-228.

Деготь E. Приятные занятия // Творчество. 1991. № 11. С. 16-18.

Деготь Е., Сальников В. Рецепт деконструкции // Пушкин. 2000. № 4: http://klinamen.comli.com/read2.html (дата обращения: 5 марта 2021).

Добренко Е. Преодоление идеологии: Заметки о соц-арте // Волга. 1990. № 11. С. 164-184.

Добренко Е., Калинин И., Липовецкий М. (ред.). «Это просто буквы на бумаге...»: Владимир Сорокин: После литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2018.

Дугин А. Г. Основы геополитики: Геополитическое будущее России: мыслить пространством. М.: Арктогея-Центр, 2000.

Ермолин Е. Письмо от Вовочки // Континент. 2003. № 115. С. 402М18.

Ерофеев В. Русские цветы зла // Ерофеев В. (ред.). Русские цветы зла: Сб. М.: Подкова, 1997. С. 7-30.

Золотоносов М. Владимир Сорокин. «Голубое сало»: роман // Новая русская книга. 1999. № 1. С. 18-19.

Золотоносов М. Мистификация Владимира Сорокина // Openspace. 11 июня 2008: www.openspace.ru/literature/events/details/1482.

Зыгаръ М. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России. М.: Интеллектуальная литература, 2016.

Исакова О. С. Тело текста: Заметки о прозе Владимира Сорокина// Альманах Vita Cogitans. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С. 156— 165.

Кабаков И. 60-е — 70-е. Записки о неофициальной жизни в Москве. Вена: Gesellschaft zur Forderung Slawistischer Studien, 1999.

Кайуа Р. Игры и люди: Статьи и эссе по социологии культуры / Пер. С. Н. Зенкина. М.: ОГИ, 2007.

Кенжеев Б. Антисоветчик Владимир Сорокин // Знамя. 1995. № 4. С. 202-205.

Козлов Д. Фарцовщики, битломаны, пепси-кола: Советская молодежь и Запад // Arzamas.academy: История русской культуры. 2018: http://arzamas.academy/materials/1485 (дата обращения: 5 марта 2021).

Кононова В. Свобода и смысл в литературе постмодернизма: Анализ интертекста в пьесе Владимира Сорокина Dostoevsky-trip И Катаев В. Б., Вахтель Э. (ред.). От «Игроков» до Dostoevsky-trip\ Интертекстуальность в русской драматургии XIX-XX веков. М.: Изд-во Моск, ун-та, 2006. С. 209-219.

Костюков Л. Москва (2000) // Киностолица: Москва в зеркале кинематографа. М.: Б. С. Г.-Пресс, 2016. С. 307-314.

Кубасов А. В. Политический дискурс в художественном электронном тексте // Политическая лингвистика. 2012. № 4 (42). С. 201-204.

Кузницын О. После смерти он обрадовался (Опыт посттеоретического комментария к «Заседанию завкома» В. Сорокина) // Новое литературное обозрение. № 39. 1999. С. 280-285.

Кузьмин Д. После концептуализма// Арион. 2002. № 1: http://magazines.russ.rU/arion/2002/l/kul.html (дата обращения: 5 марта 2021).

Кузьмин Д. Постконцептуализм: Как бы наброски к монографии // Новое литературное обозрение. № 50. 2001. С. 459М76.

Кукулин И. Every Trend Makes a Brand // Новое литературное обозрение. № 56. 2002. С. 253-268.

Кукушкин В. Мудрость Сорокина // Новое литературное обозрение. № 56. 2002. С. 249-252.

Курицын В. Русский литературный постмодернизм. М.: ОГИ, 2001.

Курчатова Н. Владимир Сорокин написал роман о распаде России и Европы: «Теллурия» оказалась блистательной поэмой о современных медиафобиях // Известия. 20 октября 2013: https://iz.ru/news/559153 (дата обращения: 5 марта 2021).

Кучерская М. «Теллурия»: Владимир Сорокин описал постапокалиптический мир // Ведомости. 21 октября 2013: http://www.srkn.ru/criticism/telluriya-vladimir-sorokin-opisal-postapokaliptich.html (дата обращения: 05.03.2021).

Кучина Т. Г. Зимняя дорога: Стилевая реконструкция метасюжета в повести «Метель» Владимира Сорокина // Ярославский педагогический вестник. 2012. Т. 1: Гуманитарные науки. 1. С. 246-249.

Кюн Ким Ын. Малая проза В. Г. Сорокина в контексте модернистских и постмодернистских тенденций современной русской литературы: Дис. ... канд. филол. наук. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005.

Ланин Б. А. Воображаемая Россия в современной русской антиутопии // Slavic Eurasian Studies. 2007. № 17. С. 375-390.

Латынина A. Crazy Quilt Владимира Сорокина: Лоскутное одеяло «Теллурии» сшито мастером по уникальной технологии: повторить невозможно // Новый мир. 2014. №3. С. 182-189.

Латынина А. Сверхчеловек или нелюдь? // Новый мир. 2006. № 4. С. 136-142.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин»
Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин»

Это первая публикация русского перевода знаменитого «Комментария» В В Набокова к пушкинскому роману. Издание на английском языке увидело свет еще в 1964 г. и с тех пор неоднократно переиздавалось.Набоков выступает здесь как филолог и литературовед, человек огромной эрудиции, великолепный знаток быта и культуры пушкинской эпохи. Набоков-комментатор полон неожиданностей: он то язвительно-насмешлив, то восторженно-эмоционален, то рассудителен и предельно точен.В качестве приложения в книгу включены статьи Набокова «Абрам Ганнибал», «Заметки о просодии» и «Заметки переводчика». В книге представлено факсимильное воспроизведение прижизненного пушкинского издания «Евгения Онегина» (1837) с примечаниями самого поэта.Издание представляет интерес для специалистов — филологов, литературоведов, переводчиков, преподавателей, а также всех почитателей творчества Пушкина и Набокова.

Владимир Владимирович Набоков , Александр Сергеевич Пушкин , Владимир Набоков

Критика / Литературоведение / Документальное