Читаем Дискурсы Владимира Сорокина полностью

Рыбаков А. Дети Арбата. Таллин: Eesti Raamat, 1988.

Рыжова П. Государство это зря //Газета.ру. 17 октября 2013: http://www.srkn.ru/criticism/gosudarstvo-eto-zrya.html (дата обращения: 05.03.2021).

Рыклин М. Борщ после устриц // Пространства ликования: Тоталитаризм и различие. М.: Логос, 2001. С. 243-253.

Рыклин М. Кто поджег Рейхстаг? // Время диагноза. М.: Логос, 2003. С. 181— 186.

Рыклин М. Медиум и автор: о текстах Владимира Сорокина // Сорокин В. Собр. соч.: В 2 т. Т. 2. М.: Ad Marginem, 1998. С. 737-751.

Рыклин М. Немец на заказ // Пространства ликования: Тоталитаризм и различие. М.: Логос, 2001. С. 225-242.

Рыклин М. Террорологики. Тарту, М.: Эйдос, 1992.

Синявский А. <Терц Абрам>. Фантастические повести. Суд идет. Любимов. Что такое социалистический реализм? Washington, D. С.: Inter-Language Literary Associates, 1967.

Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература. М.: Флинта, 1999.

Скороианова И. С. Русская постмодернистская литература: Новая философия, новый язык. 2-е изд. СПб.: Невский простор, 2002.

Смирнов И. П. «О друзьях... пожарищах...» // Новое литературное обозрение. №7. 1994. С. 285-289.

Смирнов И. П. Оскорбляющая невинность: О прозе Владимира Сорокина и самопознании // Место печати. 1995. № 7. С. 125-147.

Смирнов И. П. Владимир Сорокин. Путь Бро // Критическая масса. 2004. № 4: http://magazines.russ.rU/km/2004/4/smi34-pr.html.

Смирнов И. П. Новый Сорокин? // Hansen-Kokorus R., Richter A. (Hg.). Mundus narratus: Festschrift fur Dagmar Burkhart zum 65. Geburtstag. Frankfurt a. M. et al.: Lang, 2004. S. 177-182.

Смирнов И. П. Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. М.: Новое литературное обозрение, 1994.

Смирнова М. В. Две Марины (по роману В. Сорокина «Тридцатая любовь Марины») // Вестник Пермского ун-та: Рос. и заруб, филология. 2010. № 1 (17). С. 227-231.

Соколов Б. Моя книга о Владимире Сорокине. М.: АИРО-ХХІ; Пробел-2000, 2005.

Соколов Б. Новая геополитика Владимира Сорокина // Zbornik Matice Srpske za Slavistiku. 2015. № 87. C. 251-264.

Соколов Б. Старая новая Русь // АПН. 1 ноября 2006: http://www.apn.ru/publications/articlel0805.htm (дата обращения: 05.03.2021).

Соколов Б. Эпитафия книге // День. Март 2017. № 38/39: https://www.srkn.ru/criticism/epitafiya-knige.html (дата обращения: 5 марта 2021).

Стрыяковска А. Канонический потенциал творчества Владимира Сорокина // Ястшембская К., Охняк М., Пилярчик Э. (ред.). Проблемы каноничности русской литературы: Теория, эволюция, перевод. Краков, 2017. С. 163-173.

Сурков П. Новый роман Владимира Сорокина: Гори, Вавилон! // Собеседник. 21 мая 2017: https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20170321-novyy-roman-vladimira-sorokina-gori-vavilon (дата обращения: 5 марта 2021).

Толстой Л. Н. Хозяин и работник // Толстой Л. Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. Т. 29. М.: Ху дож. лит., 1954. С. 3^16.

Тупицын В. Коммунальный (пост)модернизм: Русское искусство второй половины XX века. М.: Ad Marginem, 1998.

Умбрашко Д. Б. Роман В. Г. Сорокина «Голубое сало» как гипертекст: Дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск: Новосибирский гос. пед. ун-т, 2004.

Уффелъманн Д. «Сорокин давно уже Толстой»: О метаклассике // Славянские чтения. 2019. № 13. С. 167-174.

Ушакин С. Ужасающая мимикрия самиздата // Гефтер. 19 сентября 2012: http://gefter.ru/archive/6204 (дата обращения: 5 марта 2021).

Фирсов Б. Разномыслие в СССР: 1940-1960-е годы: История, теория и практика. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2008.

Холмогорова О. (ред.). Соц-арт. М.: Галарт, 1994.

Чанцев А. Фабрика антиутопии: Социальные фобии в современном русском романе // Новое литературное обозрение. № 86. 2007. С. 269-301.

Шаталов А. Владимир Сорокин в поисках утраченного времени // Дружба народов. 1999. № 10. С. 204-207.

Шевцов В. Лед тронулся? Короткий ответ Владимиру Сорокину // Ex Libris НГ. 2005. № 14. С. 5.

Шевцов В. Путь моралиста // Топос. 28 сентября 2004 г.: http://www.topos.ru/article/2810 (дата обращения: 5 марта 2021).

Шевцов В. Словесный театр: Можно ли верить Владимиру Сорокину? // Ех Libris НГ. № 10. 24 марта 2005. С. 6.

Эпштейн М. Искусство авангарда и религиозное сознание // Новый мир. 1989. 12. С. 222-235.

Эпштейн М. Каталог новых поэзий // Thiimler W. (Hg.). Moderne russische Poesie seit 1966: Eine Anthologie. Berlin: Oberbaum, 1990. C. 359-363.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин»
Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин»

Это первая публикация русского перевода знаменитого «Комментария» В В Набокова к пушкинскому роману. Издание на английском языке увидело свет еще в 1964 г. и с тех пор неоднократно переиздавалось.Набоков выступает здесь как филолог и литературовед, человек огромной эрудиции, великолепный знаток быта и культуры пушкинской эпохи. Набоков-комментатор полон неожиданностей: он то язвительно-насмешлив, то восторженно-эмоционален, то рассудителен и предельно точен.В качестве приложения в книгу включены статьи Набокова «Абрам Ганнибал», «Заметки о просодии» и «Заметки переводчика». В книге представлено факсимильное воспроизведение прижизненного пушкинского издания «Евгения Онегина» (1837) с примечаниями самого поэта.Издание представляет интерес для специалистов — филологов, литературоведов, переводчиков, преподавателей, а также всех почитателей творчества Пушкина и Набокова.

Владимир Владимирович Набоков , Александр Сергеевич Пушкин , Владимир Набоков

Критика / Литературоведение / Документальное