Дневники, письма. Воспоминания современников

Из письма Владимира Чивилихина: За пять лет в Кедрограде сменилось шесть директоров… трижды пересобачивалась территория, дважды гробились деньги на лесоустройство и проект, дважды переносилась центральная усадьба хозяйства… Это все не случайно. Идея кое-кому не нужна… Итак, я готовлю статью «Пятилетие Кедрограда», правдивую и наступательную. Если ты согласен с основным принципом, который я выразил в этом письме, – помогай. Надо это сделать сейчас, а то упустим момент, Бочкарев (начальник Главлесхоза РСФСР. –

Е.Ч.) и Вашкевич (начальник Алтайского управления лесного хозяйства. – Е.Ч.) ясно, чего сейчас хотят – затянуть тягомотину еще на 5—10 лет, а тогда от кедровой тайги званья не останется, и эти люди будут в других креслах.

И тут не только в этом дело. Люди-то не железные, и я в первую очередь думаю о тебе. Я знаю – ты… можешь тянуть, пока не сдохнешь, а Бочкарев с Вашкевичем только порадуются. Наверное, надо идти на бой. И идти мне, так как я от них независим…»

И Чивилихин пошел на этот бой… Наступил решающий этап битвы за Кедроград…

В середине шестидесятых годов наступил период, ставший для природы и ее защитников «Черным десятилетием», как называл его с горьким юмором Владимир Чивилихин.

В первые годы создания экспериментального хозяйства Владимир Чивилихин со страстью талантливого публициста написал, помимо упомянутых «Шуми, тайга, шуми!», «О чем шумят русские леса» и «Месяц в Кедрограде», также резкие статьи в его защиту– «Тайга шумит» (1961) и «Пятилетие Кедрограда» (1965). Потом вдруг ни одной новой публикации на тему Кедрограда с 1965 года. Почему?

На этот вопрос Владимир Чивилихин ответил сам, выступая на заседании научно-технического совета Гослесхоза СССР 14 октября 1968 года: «Несколько раз выступал я в печати и говорил об этом в своей речи на XV съезде комсомола. Всего по истории так называемого Кедрограда и связанным с ним проблемам сибирского кедра было в нашей печати 203 статьи. Только отдачи, результатов никаких нет. Этим самым как бы без слов говорится – пишите себе, пишите, а мы рубили и будем рубить золотую вашу сибирскую кедровую тайгу… Но я, например, уже не могу об этом писать, потому что не хочу и не имею права раздражать читателей. И это для меня очень больной, по-настоящему тревожный вопрос. Поймите меня, можно ли писать, если от этого нет никакого толку, а есть, наоборот, явный хозяйственный, моральный и политический урон?!»

Он все-таки опубликовал еще в том году знаменитое «Слово о кедре» – своеобразную поэму об удивительном дереве, где открыто изложил свою позицию: «Кедр в Сибири и Поморье по-прежнему рубят в устрашающих размерах. Каждый год сплошь оголяется около пятидесяти тысяч гектаров кедровой тайги… Чем больше пишешь, тем злее кедр хлещут». Но кедроградские события продолжали волновать. В 1969 году молодежному начинанию исполнилось десять лет, и он отметил этот юбилей большой итоговой статьей «Десять лет спустя». Однако очередной призыв в защиту кедровой тайги и поддержку Кедрограда остался тогда лежать в архиве, видимо, по указанным соображениям.

Впервые эта статья была опубликована через 15 лет в журнале «Человек и природа» (1985, № 9), уже после кончины автора, причем со значительными даже тогда сокращениями и правками острых ее моментов. Поэтому стоит привести небольшую выдержку из оригинала, объективно отражающую напряженную ситуцию той поры и настроение самого писателя: «Прошло десять лет. Не раз за эти годы побывал я в Кедрограде, не раз писал о нем в газетах и журналах. Трудно мне сейчас браться за перо, как-то не поднимается рука обо всем писать снова; не хочется обновлять боль множества людей, испытавших в связи с этой историей душевную депрессию и крах многих дорогих каждому человеку принципов. Писать, однако, надо… В своей статье я берусь доказать, что опыт комплексного использования богатств кедровой тайги, как бы мучителен он ни был, удался, что на протяжении всех десяти лет он искусственно затормаживался и что есть преуспевающие деятели, до сего дня не наказанные за произвол, беззаконие, за материальный и моральный ущерб, нанесенный ими нашему обществу… Десятилетие Кедрограда – юбилеем славный и очень печальный. Молодые лесные инженеры, которые для себя лично не добивались никакой корысти, совершили настоящий гражданский подвиг…»

Поднятые и с профессиональной глубиной раскрытые Владимиром Чивилихиным на кедроградском материале лесные проблемы вышли впоследствии за рамки государственной и переросли в общемировую проблему необходимости изменения отношения людей к окружающей природной среде. Кедроград шагнул дальше теоретических предпосылок и доказал уже на практике природоохранную и экономическую целесообразность такого пути развития.