Читаем Доброе утро, монстр! Хватит ли у тебя смелости вспомнить о своем прошлом? полностью

– Я не знал ни слова, но помню, что выучил слово одиночество задолго до того, как покинул чердак. Мне было где-то семь или восемь лет, и я смотрел фильм «Невероятный Халк» по телевизору. Герой сказал, что был одинок, так как вынужден жить в изоляции, поэтому никто не узнает, что он и есть Халк. Музыка в конце, когда он покидал город, такая грустная. Помню, я был в шоке, что другие люди тоже могут чувствовать себя одинокими, как я. Сейчас я знаю слово, которое полностью описывает то ужасное чувство, – одиночество.


Наша терапия продолжалась. Как-то я спросила Питера, делала ли мама что-то приятное для него. Он сказал, что однажды подарила ему маленькое игрушечное пианино. Спустя много лет сестра рассказала, что его оставил маленький сын одного из клиентов ресторана. Пианино и контейнер из-под томатов – все, что осталось у Питера за годы изоляции на темном чердаке.

– Мне очень нравилось пианино, и я притворялся, что это мой друг.

– Как пианино могло быть другом?

– Я назвал его Маленький Питер. Я не знал других имен, так как не встречал никого из мальчиков, кроме отца. Я хотел, чтобы Маленький Питер разговаривал со мной, поэтому начал играть и притворился, что пиликанье – это разговор. Маленький Питер мог быть и грустным, и веселым.

(Каждый раз, когда я слышу песню Джорджа Харрисона «Пока моя гитара тихо плачет», я вспоминаю про Маленького Питера.)

После его эмоциональное состояние улучшилось; у него появился любимый друг, и мальчик стал менее зависим от матери, которая вечно злилась на него.

Между нашими сеансами я сходила в справочную библиотеку посмотреть информацию про Питера (это были 80-е годы, задолго до того, когда компьютеры стали общедоступными). Я узнала, что он был хорошо известным пианистом музыкальной группы. В одной из статей его назвали «человеком, который может заставить пианино разговаривать, выть, плакать или скакать от радости». Учитывая рассказы Питера о роли Маленького Питера в его жизни, эта статья была более чем правдива.

Пианино являлось самым близким и единственным другом – выражаясь психологической терминологией, «объектом привязанности». Привязанность ребенка к матери – это сложный и крайне важный психологический аспект. При нормальном развитии мама – это целый мир. Позже, в переходной стадии от младенца к ребенку, начинающему ходить, дитя осознает, что он отделен от мамы, и начинает испытывать тревожность, плакать, когда мама не с ним. Часто, чтобы избежать дискомфорта, ребенок использует какой-нибудь объект, который олицетворяет защиту связи между матерью и ребенком. Он и становится «объектом привязанности». Обычно это одеялко или плюшевая игрушка. Дети, начинающие ходить, берут их с собой везде, особенно в кровать, когда собираются спать. Объект привязанности помогает заполнить период между зависимостью и независимостью.

У Питера связь с матерью была нарушена. Женщина никогда не выражала привязанность к сыну. Она оставляла его одного с ранних лет, и, если он веселился, резвился, громко кричал или даже разговаривал в ресторане, наказывала. Только Маленький Питер позволял ему проявлять эмоции. Вместе они прошли через многое, и с течением времени образовалась крепкая связь.

Питер почти ничего не рассказывал про отца. Я должна была узнать, какое место во всей картине занимал он.

– Отец не имел практически никакого отношения ко мне или к нашей семье. Он не был плохим человеком; никогда не ругался, не бил меня. Его работой была готовка в ресторане. Отец всегда слушал американский джаз по радио. Летом, когда окна кухни открывались, музыку было слышно на чердаке, и я пытался воспроизвести ее на Маленьком Питере. Мне нравились эти летние концерты!

Я спросила, что дало трещину в браке.

– Мама копила деньги со всех работ и никогда не тратила даже цента на ненужные вещи. Вся одежда доставалась нам от родственников из Торонто. Она никогда не ездила на автобусе: таскала тяжеленые сумки сама через весь город. Папа ездил в Торонто раз в месяц за продуктами. Я не знаю точно, что именно случилось в тот день, но во время одной из поездок он вложил деньги в какую-то бессмысленную финансовую схему и потерял все. К тому времени мама накопила $31 000, и они просто исчезли.

В блокноте я отметила, что $31 000 считалась очень большой суммой в 1950-х годах, особенно учитывая тот факт, что его мама не разговаривала на английском, а средняя сумма за аренду дома в Канаде составляла $7000. Я настояла, чтобы мужчина попытался вспомнить больше о том, во что ввязался отец, но Питер был слишком маленький. Он не знал, были ли у отца проблемы с наркотиками или азартными играми, или он просто неудачно вложился. Мы так и не выяснили детали. И без того нервная, мама стала еще более раздражительной: каждый день говорила, как сильно желает смерти мужа.

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже