Египет. Полная история страны

Египет вошел в состав Османского государства как эялет – крупная административно-территориальная единица, управляемая султанским наместником. Первым правителем Египта стал Девширме Юнус-паша. В его прозвище зашифрована довольно распространенная практика принудительного набора на султанскую службу мальчиков из немусульманских семей, называемая девширме. Отдавая своих детей в рабы султану, иноверцы выплачивали «налог кровью». Бо2льшая часть мальчиков попадала в янычары, те, у кого обнаруживались способности, поступали на гражданскую службу, ну а в худшем случае можно было стать садовником или водоносом при дворце, что было гораздо предпочтительнее тяжелой крестьянской доли. Если одни родители давали взятки за то, чтобы не расставаться со своими сыновьями, то другие, напротив, пытались пристроить сыновей на султанскую службу в обход жребия. А боснийцы, которые, в отличие от других балканских народов, добровольно и массово приняли ислам, просили о девширме как о привилегии.

О происхождении Юнуса-паши ничего не известно, кроме необычного факта из его вышеописанной детской биографии, но предположительно он был албанцем, сумевшим сделать головокружительную карьеру на султанской службе – капиджибаши (начальник дворцовой охраны), ага янычар, бейлербей Анатолии, Румелии и Боснии… Юнус-паша принимал активное участие в завоевании Египта, именно он склонил к переходу на сторону османов наместника Халеба Хайр-бея, примеру которого последовали многие мамлюкские эмиры. После того, как великий визирь Синан-паша умер от раны, полученной в Риданском сражении, Юнус-паша стал во главе кампании… Султан Селим вознаградил Юнуса-пашу по заслугам, дав ему две важные должности – великого визиря и бейлербея Египта, что давало ему огромные властные полномочия.

Джентиле Беллини. Янычарский офицер. XV век

Главной задачей Юнуса-паши как бейлербея было «встраивание» Египта в османскую административную систему. Считается, что Юнус-паша убеждал султана в том, что завоеванная область должна управляться не местными кадрами, а людьми со стороны, которым несложно будет проявлять объективность в делах. Однако в реальности все вышло не так, как на словах. Получив бесконтрольную власть над эялетом, Юнус-паша и его ставленники стали злоупотреблять взятками и несправедливо перераспределять земельные владения. Новые власти действовали по принципу «бери сегодня все что можно, ведь неизвестно, как дело обернется завтра». В результате незаконных действий Юнуса-паши и приближенных к нему, а также недовольства местной знати Селим назначил нового бейлербея – мамлюкского эмира Хайр-бея, бывшего наместника Халеба.

Георг Греблингер. Портрет Юнуса-паши. 1590-е

Лишившись должности бейлербея, Юнус-паша остался великим визирем. Другой бы на его месте радовался тому, что осталось, но Юнус-паша больше сожалел о том, что потерял. «Зачем нужно было прилагать столько усилий для завоевания Египта, если мы оставляем его черкесам?» – спросил Юнус-паша на одном из заседаний дивана и вроде как добавил к этому оскорбительный отзыв о черкесах. Селим I был не самым жестоким султаном, несмотря на свое прозвище Явуз, но непочтительности он не переносил и не прощал. 13 сентября 1517 года Юнус-паша был обезглавлен по султанскому повелению.

Саад-эд-дин. Хайр-бей перед султаном Селимом. 1584

Янычары турецкого султана. Рисунок XIX века

Эта история, похожая на тысячу других историй о придворных интригах, стремительных взлетах к вершинам власти и внезапных падениях, имеет важное значение для нашего повествования. Она свидетельствует о том, что изначально султан Селим I намеревался отстранить мамлюков от управления Египтом, но очень скоро изменил свое мнение. Суть отношения османских султанов к мамлюкам выразил сын Селима I Сулейман Кануни, сказавший: «Воистину моему отцу не следовало убивать столь замечательных воинов».

С одной стороны, решение передать управление Египтом лояльным местным эмирам было абсолютно правильным, ведь они хорошо знали страну и ее порядки, благодаря чему могли управлять эффективно. Да и какая вообще разница, где сидит султан – в Каире или в Стамбуле?

С другой стороны, разница велика. Султан, находившийся в Каире, мог держать Египет под неусыпным контролем, а тому султану, который сидел в Стамбуле, приходилось во всем полагаться на своих наместников. Кроме того, в окраинных провинциях (а именно таким стал Египет в составе Османского государства) всегда наличествуют сепаратистские тенденции – чем провинция богаче, тем они сильнее. И местные эмиры представляли гораздо бо2льшую опасность, нежели иноземные наместники. Поэтому османским султанам необходимо было хорошо продумывать свои назначения, создавая безопасный для центральной власти баланс между разными группировками. В конце концов, ничего удобнее принципа «разделяй и властвуй» в сфере управления не существует.

Мятеж Ахмеда-паши