Экономика за вечер. Все заблуждения о богатстве, инфляции и твоей зарплате

И снова заблуждение происходит из того, что рассматривается воздействие этого решения только на увольняемых чиновников и конкретных торговцев, зависящих от первых. Вновь игнорируется, что, если бы не чрезмерное количество госслужащих, налогоплательщики сохранили бы средства, которые ранее они тратили на содержание бюрократической машины. Забывается и то, что доход налогоплательщиков и их покупательная способность увеличиваются в той же степени, в которой сокращаются доход и покупательная способность бывших чиновников. Если конкретные владельцы магазинов, чей бизнес держался на этих бюрократах, разоряются, то другие владельцы магазинов увеличивают свои доходы, по крайней мере, на столько же. Вашингтон является не таким процветающим городом, поэтому там меньше магазинов, зато в других городах есть возможность открывать их в большем количестве.

Но опять-таки этим вопрос не исчерпывается.

Стране будет не просто лучше без лишних чиновников. Стране станет намного лучше, так как теперь чиновникам придется искать работу в частном секторе или устраивать собственный бизнес.

А дополнительная покупательная способность налогоплательщиков, как было показано на примере с солдатами, простимулирует это. Чиновники могут получить работу в частном секторе, только предлагая эквивалентные услуги тем, кто обеспечивает работой. Так что из «паразитов» они превратятся в производительных мужчин и женщин.

Я снова должен настойчиво подчеркнуть, что здесь я веду речь не о тех государственных чиновниках, чьи услуги действительно нужны. Нам необходимы полицейские, пожарники, дворники, медицинские работники, судьи, представители законодательной и исполнительной ветвей власти, которые оказывают услуги, такие же необходимые, как и в частном секторе.

Они дают возможность частному рынку работать в атмосфере законности, порядка, свободы и мира. Эти госслужащие доказывают свою пользу и эффективность оказываемыми обществу услугами, а не «покупательной способностью», которой они обладают благодаря своей государственной зарплате.

Аргумент о «покупательной способности», когда к нему серьезно относятся, гротескный. Его с таким же успехом можно было бы применить к рэкетиру или грабителю. После того как он отобрал у вас деньги, у него стало больше покупательной способности.

С ее помощью он финансирует бары, рестораны, ночные клубы, портных, возможно, рабочих автомобильной индустрии. На каждую новую работу, которую обеспечивают его расходы, становится меньше рабочих мест, которые вы могли бы обеспечить своими расходами, так как у вас меньшая возможность потратить деньги. Налогоплательщики аналогично обеспечивают настолько меньшую занятость, насколько много средств ушло на расходы чиновников.

Когда ваши деньги отбирает вор, вы не получаете ничего взамен. Такая же ситуация возникает, когда ваши деньги забирают в качестве налогов для финансирования ненужных бюрократов. Нам впрямь повезло бы, если эти ненужные чиновники были всего лишь беззаботными бездельниками. Но сегодня есть большая вероятность того, что они – энергичные реформаторы, с деловой хваткой разрушающие производительность.

Если в пользу любой группы чиновников невозможно найти более весомого аргумента, чем покупательная способность, значит, пришло время избавляться от них.

Глава IX Фетиш полной занятости

Экономической целью любого государства, как и любого человека, является достижение наилучших результатов с минимально затраченными усилиями. Весь экономический прогресс человечества состоял в получении большего объема продукции с использованием того же объема труда. Именно по этой причине люди начали укладывать грузы на спины мулов, а не на свои собственные, изобрели колесо и повозку, железную дорогу и автомобиль. Именно поэтому люди использовали свое мастерство и разработали сотни тысяч трудосберегающих изобретений.