Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

Британский кабинет не решил ничего определенного в связи с Галлиполи. Военные считают, что полуостров следует оставить; Китченер склонялся к тому, чтобы удерживать позиции на участке фронта шириной в 4 километра на мысе Геллес. По мнению Генерального штаба, эта позиция будет непригодна для обороны, когда противник перебросит туда тяжелую артиллерию. Партию противников ухода в правительстве возглавляет Джордж Керзон. Генеральный штаб считает, что затягивать с выводом войск нельзя. Правительство хочет, чтобы Китченер переехал с Мудроса в Египет и принял там командование; он ответил, что должен вернуться в Англию и следить за тем, как проводятся в жизнь его планы.

6 декабря 1915 г. Видел Бриана и Жюля Камбона. После конференции в Кале остались разногласия; они настоятельно требуют повторного рассмотрения вопроса. Насколько я могу судить, память подвела Китченера: он отрицает, что говорил вещи, которые от него слышали всего неделю назад!

7 декабря 1915 г. Асквит и компания постепенно утрачивают «твердую решимость» относительно Салоник.

Друзья-военные передали Х. слова Ллойд Джорджа: если мы бросим французов в вопросе о Салониках, он подаст в отставку. Теперь приходится считаться с угрозами Ллойд Джорджа против Китченера. Похоже, на Френча произвела сильное впечатление возросшая оппозиция, когда сегодня утром держали военный совет в Шантийи: представители России и Италии высказались против ухода из Салоник. Кого наш кабинет сделает Ионой — Китченера или Ллойд Джорджа? Может быть, когда Китченер увидит, в чью пользу склоняются голоса, протрубив, опустит хобот и приспособится к обстоятельствам? Возможно, он совершит еще одну поездку на Восток, на сей раз в Египет, так как он — единственный, кто способен разобраться с тамошней ситуацией.

8 декабря 1915 г. По словам Э., Френч знает, что он должен уйти. Он попрощался с Жоффром, который, услышав о том, что должно произойти, всплеснул руками и сказал: «Si nous continuous comme ça nous perdrons»[250]. Галлиени считает: что бы ни говорили Китченер и Грей, уйти из Салоник невозможно. Значит, конец Бриану и его кабинету. Завтра ожидаются Китченер и Грей.

9 декабря 1915 г. Печальная новость из Салоник: возможно, мы потеряли, или теряем, дивизию.

10 декабря 1915 г. Грей, Китченер и адъютант последнего ужинали здесь. Кроме них, были Анри де Бретейль, Рамзи и Бриджмен. Фицджеральд не явился, сославшись на срочную работу, а сэр Уильям Робертсон[251] был занят: подозреваю, что Китченер подумывает сделать последнего начальником Главного штаба; в таком случае, по-моему, Хейг сменит Френча.

Из Афин приходят более приятные новости: по словам французского министра Гильмана, король как будто стал более покладистым. Гильман считает, что можно достичь соглашения между англо-французским и греческим военным командованием, чтобы обеспечить безопасность французских и британских войск.

Говорят, вчера дебаты в Палате депутатов были более бурными, чем отражено в газетных репортажах. Сложилось общее мнение, что правительство потеряло доверие нижней палаты. В какой-то момент 150 радикал-социалистов хотели воздержаться. Желание французов остаться в Салониках вовсе не единодушное, но французы считают, что мы думаем только о защите Кале и обороне Египта.

По слухам, король Греции и его министр Гунарис обещали Германии хранить нейтралитет, дружественный по отношению к Болгарии, пока немцы не подойдут к Салоникам. После этого греки вступят в войну против нас. Говорят, что немцы планируют большое нападение на Ригу. Они надеются, что широкую публику можно отвлечь от мыслей о тяжелом финансовом положении победами на Балканах и успехами турок в Багдаде, занятием Константинополя и подготовкой к наступлению в Египте.

11 декабря 1915 г. Конференция в 11 утра; я только выхожу на нее.

12 декабря 1915 г. Вчера за ужином встретил Б. Он недавно нанес визит Кайо; наверняка правые плетут какую-то интригу против правительства. Кайо настроен очень антибритански; он считает себя улучшенной версией Наполеона и планирует заключить мир с Германией с помощью Джолитти. Германия и Франция под его управлением унизят надменную Англию; Эльзас и Лотарингию вернут Франции, Австрия развалится на части, ее территории отойдут Италии, а лакомые кусочки достанутся Германии. Что же касается Бельгии, о ней еще предстоит размышлять. Кайо рассчитывает на отступление из Салоник, после чего он получит должность председателя Совета министров и министра финансов. Во внутренней политике они с Клемансо обо всем договорились; расхождение наблюдается только в связи с внешней политикой, но это полнейшее расхождение!

17 декабря 1915 г. Френч телеграфировал мне, что вечером в воскресенье он приезжает в Париж и хочет в понедельник увидеться с Пуанкаре, а также с Галлиени; ему нужен специальный состав в Булонь.

Я попросил его и Бринсли Фицджеральда остановиться в посольстве. Они едут.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика