Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

Из Лондона пришла сплетня: недавно произошла большая резня адмиралов — некоторые, но не все, ни в чем не виноваты; теперь в их среде много недовольных. Стэрди[133] даже не поблагодарили за Фолклендский бой: его спросили, почему он позволил «Дрездену» уйти! Для задержания подводных лодок изготовили 100 миль проволочных сетей.

24 февраля 1915 г. Я давно подозревал стремление установить границы Германии по Рейну; кроме того, существуют притязания на Сирию. Все подтвердил Делькассе в состоявшемся сегодня ученом споре. Франция получит Майнц, Кобленц, Кёльн; Бельгия получит Ахен. Сирия не обладает ценностью, сказал он, когда я спросил, почему же она так желанна, мне ответили, что здесь вопрос чувства. Едва ли он понимает, до какой степени амбиции России связаны с Константинополем и проливами. Он предположил, что мы, как обычно, захотим получить все, и спросил, что бы я лично отдал Франции. Я ответил: Эльзас, Лотарингию, а также все остальное, чего мы не потребуем для себя! Он согласился, что будет безумием оставить Гельголанд в руках Германии. Вечером встречался с Титтони[134]. Намекнул ему, что, если Италия в ближайшем будущем не вступит в войну, ей уже ничего не достанется. По его словам, необходимо преодолеть некоторые затруднения, с которыми, как он считает, скоро справятся: недостаток вооружений и внутренние разногласия. Делькассе утверждает, что Италия может поставить под ружье 700 тысяч солдат. Если Франция, Англия и Россия подойдут к Константинополю, Болгария, Румыния и Италия тут же захотят примкнуть к нам как к побеждающей стороне.

26 февраля 1915 г. В наши дни все тайное сразу становится явным. В свете поговаривают о военной экспедиции на Балканы силами Франции и Англии. Говорят также, что к французской армии примкнут канадцы и войска из Египта. Если так и будет, все необходимо сделать быстро, чтобы подтолкнуть к действию Болгарию и Румынию. Растет подозрительность по отношению к планам России на Константинополь и относительно целесообразности для Англии и Франции (в этом вопросе Англия опережает Францию) попасть в Константинополь до России, чтобы московиты не могли по-своему решать будущее этого города, а также Босфора и Дарданелл.

Вчера ужинал у Ла Тремуйля. Были герцогиня д’Юзес (младшая), супруги Шапоне, мадам де Шевинье, Жозеф де Гонто, Мольтке (который женился не сестре мадам Бретейль), Габриак и я. После ужина все перешли в овальную гостиную и начали говорить о войне. Казаков видели в Бельфоре, а прошлой осенью русских видели в Англии! Решили, что, если Кайо вернется в Париж, его убьет наемный убийца, которого оправдают под аплодисменты. По-моему, оправдание и овация последуют наверняка.

Сегодня к обеду приходил Эшер; следующее я слышал от него. Между Китченером и Френчем наблюдаются постоянные трения. Хотя первый не имеет особых симпатий и антипатий, он бестактен, упрям и не всегда поступает правильно. У Френча имеются как симпатии, так и антипатии. Его злость вполне оправданна: Китченер прикомандировал к ставке Жоффра офицера, который поддерживает прямое сообщение с Лондоном, а не с Сент-Омером. К. не станет увеличивать численность армии Френча: вероятно, этой цели послужит «новая армия». Еще не решено, кто будет командовать балканской экспедицией — британский или французский офицер.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика