Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

Затем он рассуждает о необходимости противодействия Священному синоду: «L’Orient sera-t-il Russe ou international? Voilà la question. International par l’Angleterre, la France et la Russie: les deux premières de ces puissances peuvent imposer comme il leur plaît un régime de justice et de liberté, en exigeant après l’occupation à trois de Constantinople, l’établissement d’un régime à trois tant à Constantinople qu’à Jérusalem: la création sur l’Adriatique d’un état de garantie contre le Saint Synode et enfin la réconstitution d’une Pologne réellement indépenante et don’t les peuples à quelque confession qu’ils appartiennent seront libres.

Pour une oeuvre de ce genre toutes les forces libérales et révolutionnaires de l’Europe sont prêtes à se mettre en mouvement. L’Angleterre manquerait-elle pour la première fois au rendez-vous???»[154]

В беседе с Грэмом Делонкль сказал, что общественное мнение во Франции, возможно, питает сильное нерасположение к планам России утвердиться в Константинополе. Парламентарии не верят, что ей это позволят; все считают, что в конце концов там учредят международное правление в той или иной форме. Делонкль считает, что, если Россия завладеет Константинополем и проливами, прошлая политика Великобритании будет доведена до абсурда. Любая великая держава, которая владеет Дарданеллами, может сделать пролив неприступным. Маленькие Балканские страны будут отданы на милость России, которая будет доминировать над всем Ближним Востоком и Восточным Средиземноморьем. Странный исход долгого конфликта из-за Багдадской железной дороги, если она получит конечную станцию на территории России, на Босфоре. Если Россия утвердится не только на Кавказе, но и на Босфоре, Месопотамия окажется бесполезной для Англии.

Как сообщают из надежного источника, здесь (в правительстве) питают опасения, что Италия может принять Трентино в качестве взятки от Австрии за свой нейтралитет и в конце войны попытается шантажировать Францию, чьи войска будут истощены. Италия потребует другие уступки своим амбициям на Адриатике и в других местах.

Жан Дюпуи, вице-президент Сената, несколько раз бывший министром (торговли и промышленности, общественных работ, почт и телеграфов и т. д.), а теперь владелец издания «Пти Паризьен», получил письмо от А. Маргиломана, председателя Консервативной партии Румынии, в котором тот выражает протест по поводу обвинений, выдвинутых против него газетой Клемансо «Скованный человек» и другими. Его обвиняют в том, что он якобы германофил. Маргиломан утверждает, что положение Румынии очень опасно и трудно. Она помогала России в войне против Турции 1877 года, и в результате по требованию России на Берлинском конгрессе ее вытеснили из Бессарабии. Если Румыния объявит войну, чтобы получить Трансильванию, возможно, ею снова пожертвуют из-за требований сохранить целостность Венгрии ради политического равновесия. Больше всего Румыния боится Россию, а обещаниям России веры нет. Если Англия даст официальные заверения, что Румыния получит Трансильванию, будет ограждена от нападок Болгарии и сможет защищаться, Маргиломан склонится в пользу того, чтобы страна немедленно присоединилась к Антанте.

Далее Маргиломан пишет, что, судя по сведениям из российской прессы и заявлениям Думы, Россия, при согласии Англии и Франции, собирается захватить Константинополь и проливы, что отдаст румынскую торговлю всецело на милость России. Экспедиция в Дарданеллы не убеждает Румынию, и ей необходимо проявлять большую предусмотрительность.

Вторжение болгарских отрядов на сербскую территорию — ясное указание на желания правительства Болгарии. Если Константинополь скоро будет взят, это умерит храбрость Фердинанда[155] и его друзей. Его свергнут или обяжут примкнуть к своему ненавистнику из России.

8 апреля 1915 г. Уинстон Черчилль вмешивается в дела повсюду; он пагубно импульсивен. Говорят, на него произвели такое сильное впечатление первые обстрелы крепостей на Дарданеллах корабельными орудиями, что он сразу же потребовал обстрелять Гельголанд и Куксхафен, совершенно забыв о том, что в их обороне участвуют немецкие корабли, в то время как у турок нет ничего достойного, кроме «хромых уток» «Бреслау» и «Гёбена».

9 апреля 1915 г. Будет превосходно, если запрет короля на спиртное в его дворцах вызовет умеренность среди рабочих классов. Но мне кажется, что попытки предотвратить, по закону или административными мерами, потребление спиртного — крепких напитков и пива — рабочим классом окажутся опасными и глупыми. Они вызовут очень сильное недовольство, если не хуже; более того, в силу привычки или по законным причинам алкоголь в каком-либо виде или пиво почти незаменимы. Если сокращение алкоголизма сочтут требованием национальной безопасности и пабы придется закрыть, работодатели вынуждены будут выдавать ограниченное количество спиртного тем своим работникам, которые его потребуют, с вычетом стоимости из их заработков.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика