Фантазии Дарио. Тру-крайм с поразительной развязкой

В 1996 году жена Виолы заметила, что их маленькая дочь часто использует слово pisello («пенис»), особенно когда говорит про отца. Вместе они обратились в Центр для детей, столкнувшихся с насилием (ит. Centro per il Bambino Maltrattato, сокращенно CBM), широко известный среди специалистов, работающих с детьми. Психолог из центра немедленно предупредил жену Виолы, что все указывало на сексуальное насилие со стороны отца. Женщине необходимо было как можно скорее покинуть мужа и переехать с девочкой в безопасное место, иначе она рисковала стать соучастницей преступления и навсегда потерять дочь. Женщина знала, что муж невиновен, но запаниковала и последовала совету психолога. Делом занялся Пьетро Форно, известный прокурор, не раз работавший над делами, связанными с педофилией. Целая группа экспертов помогала ему выявлять случаи насилия и привлекать виновных к суду.

Консультантами Форно, которым он доверял больше других, были психологи CBM и доктор Маджиони. Однако через 3 года после начала судебного дела Форно сменил другой прокурор, Тициана Сицилиано. Изучив дело, она потребовала снять обвинения с мистера Виоло, а затем и вовсе сделала жесткий выговор доктору Маджиони: «Я никогда не привлеку вас в качестве консультанта. Скажем просто: создается впечатление, что вы не особо разбираетесь в своей специальности». Кроме того, прокурор добавила, что «обширный корпус фотодокументации настолько противоречит заявлениям доктора Маджиони, что возникает вопрос, действительно ли она настолько некомпетентна или же осознанно старается навредить… Я считаю ее отчеты ложными. Это отчеты человека, которому лучше найти себя в другой сфере деятельности». Слова Сицилиано попали в газеты, вызвав переполох в офисе окружного прокурора Милана. Форно тем временем перевели в Турин. В газетах подвергался сомнению его метод, который, по мнению критиков, был основан на заведомой убежденности в виновности подозреваемого. Пресса перечисляла его дела, в результате которых люди попадали в суд из-за недостаточно убедительных доказательств и свидетельств некомпетентных консультантов.

Вот что написал журналист Паоло Бьондани из Corriere della Sera:

«Мы обязаны ему (хотя, может, стоит проклинать его за это) созданием “метода”, который был использован в сотнях дел, связанных с насилием. Полицейские собирают заявления и свидетельства предполагаемых жертв; лояльные гинекологи и психологи выдают экспертные заключения; то, что дети говорят учителям по секрету, используют как доказательства; протестующих супругов и родственников обвиняют в пособничестве; суды по делам несовершеннолетних немедленно постановляют изымать детей; а способствуют этому учреждения по опеке детей. Судебная “машина”, эффективная настолько, что не проявляет жалости даже к невинным».

Парламентские расследования показали, что доктор Маджиони давала экспертные показания почти 400 раз. Из клиники, где она работала, ее уволили, но это не помешало ей открыть собственный кабинет и принимать пациентов на частной основе.

Я начал искать информацию в интернете и обнаружил, что доктор Маджиони была замешана и в других спорных делах. На своем сайте Кристина Маджиони зовет себя «акушеркой и гинекологом, специализирущейся на связи тела и разума и психосоматических расстройствах». Кроме того, она появилась на веб-сайте Миланского университета как преподаватель кафедры клинических и общественных наук. Когда я по телефону объяснил, что хочу поговорить о моденском деле, мне показалось, что она хочет поскорее закончить разговор. «Mamma mia, ну и зачем вам это!» – воскликнула она. Затем она выдала целую тираду, в которую, по всей видимости, свято верила. «Экспертное заключение видели еще 17 специалистов, и все подтвердили наличие серьезных повреждений». Это было неправдой. Все остальные эксперты выражались намного осторожнее, многие и вовсе критиковали выводы Маджиони, и уж точно никто из них не упоминал ни о каких серьезных повреждениях. Когда я сказал об этом, доктор Маджиони исправилась: один человек, доктор Каттанео, патологоанатом из Милана, не согласилась с ней. По словам доктора Маджиони, доктор Каттанео намеренно «создала подделку», чтобы доказать, что насилия не было. Озадаченно, я попросил ее пояснить. Неужели доктор Каттанео сфабриковала доказательства?