Читаем Фантазии Дарио. Тру-крайм с поразительной развязкой полностью

«Кристина жила в своем мире, где она фантазировала и представляла себя Барби. Она была оторвана от реальности. Она часто пыталась брать наши вещи, в том числе личные, говорила неправду, ябедничала на нас с сестрой за то, что мы не делали. Ее отношения с одноклассниками в школе тоже были плохими. Она постоянно меняла друзей, рассказывала людям разные вещи про себя: иногда что-то нормальное, а иногда что-то мрачное и, вероятно, далекое от реальности. Из-за этого одноклассники постарались отстраниться от нее. Так или иначе, Кристина больше предпочитала компанию взрослых, потому что это было для нее удобнее: в силу своей роли взрослые могли и должны были давать ей больше внимания и подарков. Отношения она строила исходя из выгоды, которую они могли ей принести, и быстро отстранялась, если не получала то, чего хотела. Мы с сестрой не воспринимали ее как члена семьи. Это была чужая маленькая девочка, из-за которой ругались наши родители, которая утомляла мою маму и любого взрослого, который за ней присматривал. Она была вруньей, рассказывающей мрачные истории в ванной каждое утро (хотя, может быть, некоторые из моих воспоминаний об этом уже скомпрометированы внушением), которая обвиняла нас во всем подряд и которой было на нас плевать».

Достаточно жесткий анализ того, кем стала Кристина и некоторые другие дети после изъятия из их родных семей.

«Меньше всего во всем этом мне нравилось поведение социальных работников, психологов и учителей… Они убедили Кристину в том, что мы – неподходящая семья (как и ее первая приемная семья, и родная семья), и она ни в чем не виновата. Они даже убедили ее, что она может менять семьи сколько угодно, пока не найдет подходящую. Я считаю, что такой подход навредил и ей, и нам. Ознакомившись с литературой на эту тему, я убеждена, что это морально и методологически неправильно».

Джованна считала, что заявления Кристины психологам и судьям относятся к категории «решетчатых обвинений» (англ. latticed allegations), частый случай при групповом заражении. «Отличительная черта решетчатых обвинений – большое количество бесед, навязанных детям психологами, чтобы получить как можно больше информации».

10 октября 2000 года, менее чем через год после прибытия в дом вторых приемных родителей, Кристину определили в новую семью, и Джованна больше никогда о ней не слышала. Мне не удалось узнать многого о том, что происходило с девочкой после этого, не считая того, что она переехала в другой регион и поступила в колледж. Как-то я поймал себя на том, что уже в который раз перечитываю письмо, которое она написала судьям осенью 1998 года – через несколько месяцев после того, как ее забрали, когда она все еще была в своей первой приемной семье. Это письмо вместе с ее показаниями разрушило семьи Морселли и Ковецци. Оно заканчивалось призывом: «Если родители и дяди начнут говорить, что я говорю правду, будьте к ним добры, но если они не будут говорить правду, будьте строгими».

Многое в этом письме не имело смысла. Не похоже, что оно и правда было написано 8-летней девочкой. Почему она решила сама обратиться к судье? В чем смысл предложения «Я папробую [sic] изо всех сил заставить себя вспомнить, что это за люди»? Если у слов есть конкретные значения, что же Кристина должна была «заставить себя вспомнить»?

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже