Фашисты

В 1933 г. для республики настали тяжелые времена[50]

. В начале этого года вспыхнули восстания НКТ, кульминацией которых стала резня в андалузском городе Касас-Вьехас, унесшая жизни местных жителей. Вначале кабинет (включая министров-социалистов) с удовлетворением рапортовал о подавлении несомненно, жестокого и кровавого восстания. Но по мере того как всплывали подробности, стало ясно, что кровопролитие в Касас-Вьехасе было делом рук Национальной гвардии, действовавшей по указке провинциальной администрации; тогда левые выступили с осуждением своих лидеров за участие в «государственном терроризме». Под руководством социалистического сельскохозяйственного союза был проведен захват земель на юге, который Хулиа (Julia, 1989: 25) характеризует как акт «вмешательства профсоюзов в сферу политики». Левые были слишком привязаны к ритму массовых забастовок и потому не могли проводить ответственную политику. По мере того как слабела левоцентристская коалиция, реформы в республике также сходили на нет. Летом ассоциации нанимателей прекратили сотрудничать с властями и потребовали аннулировать результаты реформ. Министр труда Кабальеро уже принимал у себя целые делегации рабочих, недовольных приостановкой внедрения преобразований. В августе его риторика приобрела левые черты: он заявил, что если реформа невозможна, то социалистам следует отменить буржуазную демократию.

На социалистов оказывали влияние события в Германии, Португалии и особенно в католической Австрии (о жизни в которой в Испании было хорошо известно). В целях защиты реформ, говорили некоторые социалисты, нужно дать силовой ответ фашизму, который завладевает правыми умами. В некотором роде имело место зеркальное отражение реакции, которую мы наблюдали в последних двух главах в случае с Венгрией и Румынией. Там к варианту силового противостояния фашизму склонялись как раз правые. Испанские правые фашистами, безусловно, не были; но то же можно сказать и о Салазаре, и о Дольфусе, когда он только пришел к власти, и о немецких правительствах 1930–1932 гг. Испанцы, вероятно, переняли общеевропейскую модель: начали с реакционного авторитаризма, а закончили фашизмом. Они уже испытывали на себе давление со стороны землевладельцев, нанимателей, гражданских губернаторов, которых в парламенте поддерживали правые. Именно поэтому скатывание Испании в фашизм представляется закономерным. И действительно, с победой правоцентристов на ноябрьских выборах (по указанным ниже причинам) новое правительство продолжало смещать курс вправо: некоторые реформы были отменены, другие проводились в менее радикальном ключе. Не все шаги нового правительства были регрессивными, однако начиная с мая 1934 г. правительство начало демонтаж аграрной реформы, а отличавшийся жесткостью министр внутренних дел и гражданские губернаторы принялись распускать левые администрации и ассоциации на местах. В июне забастовка под руководством социалистического сельскохозяйственного профсоюза окончилась семью тысячами арестов и тюремными сроками. Теперь правые контролировали обе ветви госаппарата и блокировали реформы; поговаривали, что правые собираются упразднить демократию, хотя слухи эти не соответствовали действительности.

Кабальеро теперь утверждал, что, если республика приостанавливает реформы даже в их мягком варианте, то ответом может быть только революция и диктатура пролетариата. По мнению Хулиа (Julia, 1983), «революционеры» Кабальеро были не более чем несостоявшие-ся корпоративисты, пытавшиеся распространить свое влияние внутри госаппарата на профсоюзы и теперь лишенные такой возможности. При этом по левую руку от Кабальеро теперь появлялись истинные революционеры, особенно молодежь.

Отныне количество убийств, совершенных социалистами (как видно из табл. 9.2), начало расти; они вели подпольную деятельность в армейской и полицейской среде, но парамилитарных формирований по-прежнему не создавали. Хотя в исполнительных органах ИСРП большинство сохраняли сторонники реформ, влияния на ВСТ и молодежное движение у них не было. Дебаты социалистов были щедро сдобрены марксистской риторикой про классовую борьбу, в которой левые имели моральное превосходство. В этих рассуждениях каждый класс был привязан к определенной политической партии. Партия пролетариата не могла быть союзником буржуазных партий. При этом во многих районах Испании буржуазные левые республиканцы привлекали на свою сторону не меньше рабочих голосов, чем социалисты (многие рабочие также голосовали за правых). Обращение к другим классам либо по внеклассовым признакам: региону, религии, полу — считалось у социалистов «оппортунистским отклонением». Учитывая, что за социалистов голосовало 20 % испанцев, такие призывы были более чем актуальны (Tunon de Lara, 1985: 151). Один из левых республиканских лидеров Асанья с холодным укором говорил союзникам-социалистам: «Страна не поддержит восстания, потому что четыре пятых ее народа — не социалисты».