Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 2. Защитные механизмы, самосознание и характер

Эти результаты представляют интерес не только для теории психологической защиты, но и для теории уровней психической активности человека. В частности, они дают нам дополнительную информацию о том, как происходит процесс осознания психических содержаний, что ему мешает и что способствует. Приведенные экспериментальные данные полезны также для дифференциации не только уровней сознания. но и сознания и подсознательного. Можно также углублять наши представления о том, какие содержания и механизмы психики и на каком уровне активизируются и действуют наиболее эффективно. Например, насколько можно судить на основе приведенных экспериментальных данных, механизмы, которые обеспечивают перцептивную защиту, функционируют на границе предсознательного и сознания, хотя моральные установки и другие механизмы в самом процессе перцептивной защиты не осознаются: они функционируют на подсознательном уровне.

§ 16. Феномен неадекватного осознания социометрического статуса как защитный процесс

Как известно, низкий социальный статус в группе является постоянным и мощным фрустрирующим фактором для большинства людей. Индивидуальные различия по интенсивности переживания фрустрации зависят от личностных черт и установок, уровня притязаний, мотивации членства в группе, от Я-концепции и других факторов. Но общая закономерность сохраняется. При исследовании данной разновидности фрустрации обнаруживается типичная реакция, знание которой может способствовать развитию теории фрустрации и психологической самозащиты. Получается возможность интерпретации с единых позиций значительного количества пока разрозненных экспериментальных и эмпирических фактов, разбросанных в различных жанрах научной и иного рода литературы. Рече идет о переоценке личностью своего положения в социальной группе.

Я. Л. Коломинский в ходе своих исследований межличностных отношений в группах обнаружил интересный феномен, которому дал название «парадокс неадекватного осознания собственного социометрического статуса». Этот феномен тесно связан с процессами защитной адаптации личности в малой группе.

Оказалось, что индивиды, занимающие в своей группе низкий социометрический статус (т. е неудовлетворительное положение в системе межличностных отношений), склонны переоценивать занимаемое им положение (социометрический статус). Данный факт Я. Л. Коломинский интерпретирует исходя из представления о существовании механизма вытеснения. «По-видимому, у человека существует неосознанное стремление не допустить мысль о своем неудовлетворительном положении, своеобразное вытеснение этой мысли, способной вызвать внутренний конфликт, поскольку она сталкивается с обнаруженным нами высоким уровнем притязаний в области личных взаимоотношений»[364].

Иначе говоря, для того, чтобы не осознать свой реальный и фрустрирующий низкий социометрический статус, человек использует защитный механизм вытеснения. Однако дело этим не кончается. Изолянт не только вытесняет мысли и представления о своем реальном социометрическом статусе, но идет дальше и на уровне сознания формирует противоположное представление о своем положении в группе.

Исходя из этого, мы полагаем, что у таких людей защита против фрустрации осуществляется с помощью защитно-адаптивного комплекса, состоящего, по крайней мере, из двух механизмов: вытеснения и формирования противоположной реакции либо установки. Только вытеснение не привело бы к успешной защите Я-концепции, так как человек не может не иметь вообще никакого представления о своей позиции в системе личных взаимоотношений в группе.

В результате формирования обратной реакции у изолянта появляется такая особенность, как аффективность (это следствие перманентного внутреннего конфликта); нескромность; повышенные претензии к товарищам (отмеченные не только Коломинским, но и Ю. Орном, В. Г. Хроменьком и другими психологами). Изолянты проявляют чрезмерно высокий уровень притязаний в системе личных взаимоотношений, неадекватный своим личным и деловым качествам. – (Высокий уровень притязаний может быть, таким образом, как предпосылкой, так и следствием фрустрации личности в системе личных взаимоотношений референтных групп. Эту идею можно развить до уровня отдельной концепции, но для этого потребуются эмпирические исследования).

Как объяснить другое проявление названного выше парадокса, который состоит в следующем: те члены группы, которые занимают в ней высокий социометрический статус, недооценивают свое положение. Является ли это защитно-адаптивным процессом? Данный аспект парадокса, насколько нам известно, остается недостаточно исследованным (как и другие его аспекты). Ниже мы предлагаем ряд идей, которые могут способствовать такому исследованию.