Газета Завтра 297 (32 1999)

Именно Беларусь самым решительным образом поддержала Россию в ее неприятии расширения НАТО на Восток. Находясь на стратегическом перекрестке между центрально-европейской и балтийско- черноморской группой стран, Беларусь стала основным препятствием на ключевом, восточном, фланге НАТО. Сегодня заключен и реально действует договор о военном сотрудничестве между Республикой Беларусь и РФ, налажена совместная подготовка специалистов, принят договор о совместной охране границ, создан пограничный комитет. Концепция безопасности охватывает политическую, экономическую, военную, экологическую и социальную сферы и рассчитана на длительную перспективу. Комментируя высказывания некоторых политиков о намерении НАТО следующей жертвой после Югославии сделать Беларусь, Лукашенко заявил: "Беларусь сегодня не одна. Попытка замахнуться на нее приведет к крайне негативной реакции в российском обществе".

Когда-то гитлеровский идеолог Розенберг предлагал отбросить Россию "назад в азиатские степи". Ближе всех к воплощению этой мечты подошли современные "цивилизаторы" НАТО. Но Лукашенко своим "интеграционным проектом" сорвал планы создания вокруг России Балтийско-Черноморского кордона, отсекающего эту страну от Центральной Европы. Более того, теперь Россия сама выходит на границы центрально-европейского региона. То есть кардинально меняется ее стратегическое положение, позволяющее намного усилить свои позиции на западном направлении. Россия получает дополнительтные возможности воздействия на региональное развитие отношений с Украиной, Польшей, государствами той же Балтии.

Именно благодаря Союзу с Беларусью Россия получает гарантии своего суверенитета над таким стратегически важным районом, как Калининградская область, на которую в начале 90-х годов активно претендовали Германия, Польша и даже Литва, как минимум угрожая ей изоляцией и требуя вывода оттуда всех российских войск. Это и многое другое делает Беларусь (после разгрома Югославии) наиболее вероятным объектом нападения сил, стремящихся к мировому господству. Так как Россия, оставаясь ядерной державой, пока еще может дать отпор, то на Западе активно муссируется тема необходимости вмешательства в дела Беларуси. Там обсуждаются темы типа "Беларусь — угроза безопасности Европы", а небезызвестный Карнеги-центр, "естественно", приходит к выводу, что "белорусская проблема носит общеевропейский, а не региональный характер". Конечно же, решать ее, по мнению специалистов, должны евроструктуры и, прежде всего, НАТО. "Прямую угрозу интересам национальной безопасности США" видит в стремлении Беларуси быть в Союзе с Россией и администрация Клинтона. Запад "опасается", что этот Союз, а точнее Беларусь, стремящаяся к объединению с Россией, может стать отправной точкой "реставрации империи".

ТАК НАДО ЛИ БЫЛО ИДТИ "У ЭУРОПУ"?

Резкое заявление Александра Лукашенко о смене внешнеполитического курса и развороте страны на 180° прозвучало накануне его 5-летия пребывания на посту президента Беларуси. Оппозиция ликовала: "Лукашенко признал ошибочность курса, по которому он все это время вел страну. Мы же сразу говорили: никакого союза с Россией, надо идти "у Эуропу". И даже в экономическом плане эта страна нам не помощник. Россия не может предложить нам никаких новых технологий, сама в этом отношении катится в каменный век. К тому же и обширные российские рынки, которыми соблазнял нас Лукашенко, при всей своей емкости, оказались достаточно бедны и убоги. Лукашенко, наконец, должен честно признать, что в своей ориентации на Восток он руководствовался не экономической целесообразностью, а исключительно политической выгодой. И первой из них остается претензия "батьки" на российский престол”.

Но прежде чем рассматривать эту расхожую концепцию, скажу, что Лукашенко на всех этапах создания Союзного государства никогда не исключал прямого вхождения Беларуси в состав Российской Федерации. Для него, человека жившего в великой и могучей стране, немыслимо жить среди бесчисленных президентов, расплодившихся на постсоветском пространстве, и их беспомощных вымирающих подданных. Свою цель он видит в создании славянского, прежде всего славянского крепкого государства, с живущим достойной жизнью, уважающим себя народом.

Окончание следует

Николай Анисин ПУСТАЯ БОЧКА С ЗАПАХОМ НЕФТИ

Перебои с бензином в ходе реформ в России уже случались. И не раз. Но случались они в отдельно взятых субъектах Федерации и быстро ликвидировались. Нынешним же летом бензиновый дефицит тряхнул и Питер, и Владивосток, и области центра, и юг. И далеко не везде лихорадка унялась в считанные дни. Можно ли за всем этим усмотреть признаки системного топливного кризиса, и чего нам ожидать: исчезновение бензина либо резкого его подорожания?